Revocatorio para Vallejos

El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO

Revocatorio para Vallejos

La agenda principal/medular del alcalde debe ser de gestión estratégica. A partir de ahora debe abandonar esta lógica de pelea intestina a la que estuvo sometido y atrapado por grupos de poder que van perdiendo sus privilegios, y someterse a una Agenda de la Yacuiba Industrial que se viene, en el que todos, absolutamente todos deben participar. Yo creo que “Nuestro norte, es la Yacuiba Industrial”. Yo creo que de esta Agenda debe formar parte también el impulso a la adormecida autonomía regional y la planificación regional.

Por: Esteban Farfán Romero* | Domingo, 13/03/2016

EN EL MERCADO: El alcalde Ramiro Vallejos disfrutando de una rica sopa de gallina criolla acompañado de su equipo, en el Mercado Campesino de Yacuiba

En estos días, resultado de la (necesaria) purga que ha accionado el alcalde municipal de Yacuiba Ramiro Vallejos en el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba (GAMY), en los últimos meses, voces tenues y aisladas intentan sin éxito poner en la agenda pública el tema de un Revocatorio de Mandato (RM) selectivo, manipulado y dirigido en contra él. La intención es asustarlo/arrinconarlo con la espada desvainada en el cuello, para que Vallejos retroceda en su intención de limpiar su gestión y mejorar la eficiencia.

Lo que no saben los escasos y minúsculos patrocinadores del RM es que Vallejos no se asusta ante la maldición de suchas, por lo que inmediatamente ha manifestado es que está dispuesto a someterse, pero eso sí, no cederá una milésima en su intención de contar con personas comprometidas con Yacuiba, honestas y leales con un futuro promisorio para todos.

A simple vista, este tipo de iniciativa tiene evidentes y claras motivaciones de despecho/encono político, por haber sido privados de formar una potente corruptela que convierta al Gobierno Municipal en cantera de nuevos ricos a través de contratos con sobreprecios, vinculados y dirigidos. Con el fin de cobrar venganza, recurrieron a la habilitación de cuentas falsas y anónimas de Facebook para publicar memes recargados de odio, bronca, despecho, contra el alcalde. Al no haber encontrado nada raro en la gestión, recurren a atacar ferozmente con infamias la vida privada del alcalde, haciendo montajes y trucando documentos oficiales con el fin de generar malestar y disgusto con sectores corporativos sensibles.

Lo raro y curioso es que los que fogonean este tipo de acciones aisladas en las redes sociales sin conseguir repercusión y adhesión, son pocos exfuncionarios (menos de 5) que ingresaron con esta gestión, pero que fueron separados oportunamente, en algunos casos por haberse encontrado algunos indicios de irregularidades, y en otro por bajo desempeño.

Normalmente es la oposición la que después de una evaluación política y sobretodo de gestión, la que incoa/atiza un proceso de acortamiento de mandato, con el fin de permitirle a la población la evaluación del desempeño de gestión de la autoridad para proceder al cambio o ratificación.

Esto es excepcional, porque se trata de exfuncionarios, los que por venganza, recurren equivocadamente a este tipo de recurso constitucional de manera mediática, con el fin de cobrar represalia personal por haber sido separados de la función pública. Lo claro es que la única motivación es personalísima.

La revocatoria de mandato es un mecanismo constitucional a través del cual el soberano (pueblo) decide mediante sufragio, sobre la continuidad o cese de funciones de una autoridad electa, y siempre es pasado la mitad de periodo, en este caso después de los dos años y medio. Este recurso se activa por iniciativa popular y en una sola vez durante el periodo constitucional.

El instituto del referendo tiene como objetivo principal otorgarle al ciudadano la posibilidad de activarlo por excepción, cuando la autoridad no ha cumplido con su Plan de Gobierno o su desempeño es mediocre. La evaluación siempre después de pasado un tiempo razonable (dos años y medio), por lo que hacerlo antes es ocioso e inútil.

Para iniciar el proceso de RM de alcalde Ramiro Vallejos se requiere esperar a que se cumpla por lo menos la mitad de periodo de mandato y recién activar el mecanismo mediante iniciativa popular solicitando al Tribunal Electoral Departamental (TED). Luego, los promotores de la iniciativa en un periodo de 90 días deben recolectar el 30% (17.000 aprox.) de firmas y huellas dactilares de ciudadanos inscritos en el padrón del Municipio. Luego el TED verificará si se cumplió el riguroso protocolo establecido y analizando el registro de los ciudadanos en un plazo de 60 días. Es válida la votación si ha participado por lo menos el 50% mas 1 de los inscritos. Surte efecto con la imple mayoría, y su ejecución es inmediata.

Este instituto se aplica a autoridades ejecutivas y legislativas, la cesión/ratificación del mandato alcanza también al suplente de legislador. Ojo con esto. Hay suplentes que equivocadamente creen que si tumban al titular, ellos asumirán. No es así.

Los que motivan este tipo de acciones, no se dan cuenta que si abren el paraguas, podría afectarles porque si se hace la evaluación ciudadana para uno, lógicamente debería ser para todos. Según el último estudio de opinión, los que están muy mal ante la ciudadanía, son precisamente todos los legisladores, pues están con una nota por debajo de 6. Ningún legislador de Yacuiba tiene una posición expectable.

Lo que arroja este estudio, es que la ciudadanía está recansada, hastiada de tanta valoración en los medios a los asuntos de cocina, por lo que el alcalde está concentrado en el desarrollo de la gestión estratégica. El ciudadano está esperando resultados, no está de acuerdo con la insulsa y pueril pelea de borrachos trasnochados al amanecer que solo buscan sus beneficios e intereses personales.

Como se preveía, el alcalde tiene una franja ancha entre regular y bien, sumando ambas, pasa el 50% cómoda y ampliamente. Hay expectativa en la población. En las próximas semanas habrá acciones concretas que sin duda consolidaran esta referencia.

El alcalde Vallejos no tiene ningún problema de someterse a este juicio popular. Es más, en varias ocasiones ha manifestado claramente que si se activaría en este momento, se sometería sin resistencia, y si fuera revocado, se iría con la conciencia tranquila y las manos limpias, porque tendría la autoridad moral y política para afirmar que no permitió que el GAMY se convierta en botín y cantera de nuevos ricos.

Vallejos no pretende vivir de la política, porque como abogado reconocido, le fue bien. Nunca vivió del Estado, sino de su profesión. Después de su paso por el GAMY, volverá a ejercer la profesión exitosamente. No pretende atornillarse a la silla municipal prendiéndose de uñas y dientes como garrapata para vivir de la cosa pública. Lo que está claro es que a ley le habilita volverse a postular una vez más. Dependerá de su decisión accionar ese derecho, sin embargo todavía es prematuro hablar de este asunto.

Lo que está claro es que los que auspician esta RM, conspiran, confabulan, intrigan, contra la gestión del alcalde legalmente elegido por el pueblo para 5 años de gestión. No hay posibilidades de hacer evaluación objetiva de la gestión cuando solo se han cumplido 8 meses, y más aún cuando esos motivadores formaron parte del GAMY en sus inicios y son corresponsables del desorden, y que reaccionan de esta manera utilizando estos recursos, porque sus intereses personalísimos fueron afectados directamente. Hay una actitud conspirativa, destituyente, sediciosa, desestabilizadora contra Yacuiba, contra la institucionalidad, contra la democracia.

Más allá de su repostulación o no, el alcalde debe centrarse exclusivamente a tiempo completo en su gestión. Le debe dar personalidad propia a su gestión, debe otorgarle con urgencia a Yacuiba un norte, un derrotero, un futuro, una visión. Yacuiba desde hace más de 10 años no tiene un plan, no sabe a dónde va. Los que no saben a dónde van, no van a ninguna parte, me decía mi abuela de niño.

Todo lo que se hizo hasta ahora, ha sido fruto de la improvisación, del desorden y de los apetitos personales. Se ha acomodado la ventaja personal (léase coima), a los proyectos, se ha priorizado grandes proyectos de cemento. Es decir, se han ejecutado proyectos pensando siempre en la coima, en el enriquecimiento personal. ¿Cómo se explica que exalcaldes, exconcejales, exdiputados se hayan convertido en millonarios con un magro sueldo de Bs. 12.000)?

Algunos ahora han intentado hacer lo mismo, pero el alcalde se ha dado cuenta a tiempo y ha reconducido la gestión buscando priorizar un Plan. Porque estamos convencido que si no tenemos un Plan Estratégico, no tendremos éxito, más aun en estos tiempos de crisis. El GAMY tenia un presupuesto de más de Bs. 710 MM, este año el presupuesto es de Bs. 287 MM y es muy probable que se reduzca a Bs. 250 MM por la oscilación del precio del petróleo. Vallejos administra un tercio de lo que administraba Bru.

La agenda principal/medular del alcalde va la gestión estratégica. A partir de ahora debe abandonar esta lógica de pelea intestina a la que estuvo sometido y atrapado por grupos de poder que van perdiendo sus privilegios, y someterse a una Agenda de la Yacuiba Industrial que se viene, en el que todos, absolutamente todos deben participar. Yo creo que “Nuestro norte, es la Yacuiba Industrial”. Yo creo que de esta Agenda debe formar parte también el impulso a la adormecida autonomía regional y la planificación regional.

Que el debate con los propios, aliados, neutros y opositores ya no sean las pegas, los contratos, el cuoteo, el tú me das, yo te doy, sino la Agenda de la Yacuiba Industrial. En pocos días el alcalde va a hacer conocer esta agenda, para que sea la institucionalidad de Yacuiba, la que apruebe este documento matriz. Esta agenda no va a ser del GAMY, sino de Yacuiba, por lo que todos deben participar activamente en su diseño y construcción. El alcalde presentará una propuesta básica muy ambiciosa e incluyente.

Hasta ahora el debate interno fue sobre la disputa de poder, y el alcalde ha reconocido que ha cometido un gran error, porque sin duda que este tipo de lógica es destructiva, divide, crea un ambiente tóxico, virulento. Desde hace algunas semanas, la dinámica interna ha cambiado dramáticamente, y ahora se está centrando la gestión en otorgarle marca propia, y sobre todo darle a Yacuiba un norte, un futuro promisorio inclusivo, abierto, democrático.

Estoy seguro del éxito de la Agenda de la Yacuiba Industrial, por lo que deseo que los que en este momento aisladamente están motivando el RM, lo vuelvan a hacer con el mismo entusiasmo en dos años. Personalmente estoy muy entusiasmado y muy animado, porque este Plan permitirá a Yacuiba convertirse no solo en polo de desarrollo, sino en un municipio líder n desarrollo humano, económico y productivo.

La lealtad del alcalde y del GAMY en su totalidad debe ser única y exclusivamente hacia Yacuiba, pues la legitimidad del plan de gobierno votado se le debe al ciudadano, no al partido, ni al jefe. El partido es solo un instrumento, un medio; el fin es el ciudadano, es el pueblo, es Yacuiba. El jefe, el caudillo, debe ayudar constructivamente a cumplir el mandato ciudadano y a desarrollar la gestión, no a entorpecerla, ni enredarla, menos conspirar. El jefe, el caudillo, el líder debe ayudar a consolidar la lealtad de las autoridades electas hacia el ciudadano, hacia el pueblo, porque así manda la ley. Todos los funcionarios electo y designados se deben exclusivamente al pueblo, al ciudadano, al elector.

Hay un filósofo político liberal al que aprecio y admiro mucho, Isaiah Berlin, que brinda una explicación clara sobre lo que es la lealtad en términos políticos, coincidiendo con M. Weber: “Lealtad es la perseverancia en el aprecio o el servicio hacia algo o hacia alguien que otorga la fuente directa de poder, a lo que o al que se patentizó una adhesión traducida en un comportamiento coherente y espiritualmente significativo desde el punto de vista de una vida humana.”

Finalmente, leyendo políticamente el resultado del referendo del 21F, el mensaje claro y potente que dio la población a la clase política de Bolivia y de Yacuiba, es que está buscando renovación total de los actuales líderes. El pueblo ya no quiere más populismo, demagogia, improvisación, sino busca/pretende/aspira construir un mejor futuro con nuevos líderes, más moderados, templados, sobrios y sobre todo serios. Se ha cansado del derroche de populismo, y no sólo espera renovación de líderes, sino de proyectos políticos. Espero que los políticos (de oposición y oficialismo) lean correctamente este mensaje y asuman el mismo.

Sin embargo tengo la impresión que todos están haciendo oídos sordos, porque insisten que prenderse y aferrarse del poder y continuar viviendo de él a cualquier precio usando cualquier maquinación, sin dar espacio a nuevas generaciones, con nuevos aires, nuevas ideas, nuevos proyectos. La política es como en el fútbol, si no se retira a tiempo, las circunstancias obligan a ser echado. Tengo la sensación que el pueblo se ha cansado de los caudillos, los jefes, los insustituibles. (Yacuiba 13/03/16)

*ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es Jefe de Gabinete del GAMY.

farfan2007@gmail.com

@EstebanFarfanR

Adrián Oliva, agente de la CIA

El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO

Adrián Oliva, agente de la CIA

Los masistas sueñan, tienen pesadillas con los EEUU. Apelan al victimismo para remover las emociones de los bolivianos al presentar a los gringos como una amenaza permanente y con ello buscan nuclear en torno a ellos a la sociedad boliviana. Crean fantasmas, un enemigo imaginario, el perfecto enemigo necesario que le reporta vitalidad política.  Esta táctica también es usada por los EEUU.

Por: Esteban Farfán Romero* | Domingo, 26/04/2015

EN CAMPAÑA: Adrián Oliva en el Mercado Campesino de Yacuiba saludando a un chaqueño. 

Parece que por el MAS hay mucha escasez de creatividad, porque cada vez hacen más el ridículo con acusaciones jalada por los pelos. Da la impresión que alguien les pasa un guion que repiten las ideas al pie de la letra y en el mismo orden. Todos los voceros del MAS no pueden pergeñar una idea propia, porque todos los voceros (los naturales y oficiosos) coinciden con los jerarcas del MAS cuando hacen las intervenciones en los medios de comunicación. ¿O será casualidad? Quintana comenzó usando el viejo truco de despertar (otra vez) el fantasma de los EEUU con el único objetivo de generar miedo y cohesionar en torno a ellos.

Una de las acusaciones que repiten de manera recurrente es la que supuestamente Adrián Oliva (UD-A), seria agente de la CIA (Central Intelligence Agency) de los EE.UU. La CIA es una de las mejores agencias de inteligencia de los Estados Unidos. La CIA tiene sus cuarteles generales en Langley (Virginia), cerca de la capital estadounidense, Washington DC. Sus miembros operan en las embajadas de EEUU de todo el mundo. La CIA es la única agencia de inteligencia estadounidense que goza de independencia, pues sólo debe rendir cuentas al Director Nacional de Inteligencia. Por el poder del que goza la Agencia, ha llegado a ser considerada como un Estado dentro del Estado.

La CIA tiene tres actividades principales y por las que tradicionalmente se ha distinguido. Estas son: recopilar información sobre gobiernos extranjeros, corporaciones e individuos; analizar esa información junto a los otros datos recogidos por sus agencias hermanas; y proporcionar una evaluación sobre inteligencia para la seguridad nacional, para que así Estados Unidos enfoque correctamente sus políticas. La CIA también se encarga de realizar o supervisar actividades encubiertas y otras operaciones tácticas. Los ejecutores de estas actividades pueden ser miembros de la agencia, militares del ejército de EEUU u otros socios gubernamentales o privados. La CIA tiene una considerable influencia en la política exterior gracias a sus divisiones tácticas, como la División de Actividades Especiales. La CIA desarrolla operaciones encubiertas paramilitares y posee divisiones específicas para la lucha contra el terrorismo u operaciones cibernéticas, como la Information Operations Center (IOC).

La CIA tiene sus orígenes en la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), un servicio de inteligencia creado durante la II Guerra Mundial para coordinar las actividades de espionaje y otras operaciones secretas contra las Potencias del Eje dentro de las Fuerzas Armadas de EEUU. La Acta de Seguridad Nacional de 1947 estableció oficialmente la Agencia Central de Inteligencia, delimitando sus funciones y alcance. De esta forma, la CIA se convirtió en la primera agencia de inteligencia establecida en tiempos de paz.

Se han tejido muchos mitos en relación a las actividades de esta agencia. La CIA realiza operaciones clandestinas y encubiertas de recolección de información de interés de los EE.UU. La identidad de los agentes es clasificada por la naturaleza de las operaciones. Se ocupa de recolectar  información sensible relacionada a los Estados, como también relacionada a comunicación y tecnologías de información, trasmisión de datos, operaciones financieras. Los agentes están capacitado para transportar datos criptada, vigilancia y formación paramilitar.

Para ser agente de la CIA se requiere de un entrenamiento muy especializado y riguroso, porque administran información muy delicada y de interés. Los agentes son encubiertos que buscan pasar lo más desapercibido posible.

Acusan a Oliva de ser agente de la CIA y la única prueba que muestran es la de una fotografía en la que aparece Adrián junto a unos gringos. Según los masistas es una prueba contundente que demuestra que Oliva es agente de la CIA. Para la elección del 29 de marzo, José Quecaña dijo que Marcial Rengifo era agente de la CIA, aunque no presentó ninguna prueba, aunque si arrancó mucha hilaridad. Los masistas sueñan, tienen pesadillas con los EEUU. Apelan al victimismo para remover las emociones de los bolivianos al presentar a los gringos como una amenaza permanente y con ello buscan nuclear en torno a ellos a la sociedad boliviana. Crean fantasmas, un enemigo imaginario, el perfecto enemigo necesario que le reporta vitalidad política. Esta táctica también es usada por los EEUU. Evo Morales constantemente recurre con facilidad a este truco, especialmente cuando las cosas andan mal en casa. Los gobiernos populistas, son muy hábiles para expiar sus pecados a través de esta coartada.

Si uno conversa con alguno de estos socialistas postizos que maldice a cada paso a los EEUU, los encuentra disfrutando a gusto de las invenciones de los malditos y despreciados gringos. No sólo que los disfrutan, sino están entusiasmados con los inventos. Son ávidos consumidores, pero se declaran anticapitalistas, reniegan del capitalismo sin saber que significa. Los líderes populistas que se hacen ricos con el dinero de la caja pública, aseguran el dinero malhabido en Bancos gringos o europeos, y nunca, peor nunca en un venezolano, menos cubano. ¿Por qué?

Hoy domingo, en un programa de radio improvisado se han reunido cuatro rabiosos antigringos, anticapitalismos, antiimperialistas que reniegan a cada paso del capitalismo maldito. Lo que me llama la atención es que desconocen absolutamente de la naturaleza del capitalismo, el liberalismo y algunos elementos básicos de Economía Política (relaciones de producción y fisiocracia). Cuando uno los escucha, le brota unas sonrisa forzada y de consideración por afirmaciones erróneas y desproporcionas. Categorizan fácilmente, sin hacer ninguna valoración, etiquetando de derechista e izquierdistas de manera arbitraria de acuerdo a su antojo. Caen fácilmente el maniqueísmo, por lo tanto en las antinomias.

Olvidan que Bolivia tiene una Economía de Mercado (liberal) desde 1985, las demás enunciadas en la socialista y plurinacional nueva CPE, quedaron en el papel. La esencia de lo que se ha denominado neoliberalismo, es el Consenso de Washington y de los 10 puntos que se establecen, el Gobierno de Evo Morales cumple 9 la pie de la letra, mejor que el Goni. Creo que se debe hablar en serio, y no bufonadas.

No quiero hacer referencias a las pesadas y gravosas explicaciones académicas para abordar este tema de derecha-izquierda, que a mi juicio no es del debate de fondo, sino otro, pero si me permito recoger algunos elementos prácticos. A mi juicio N. Bobbio es el académico más ecléctico para explicarnos estos temas con rigurosidad erudita. Algunos que les interesa la política y me piden sugerencia de autores, ahí va uno que es uno de mis favoritos y que me precio de tener sus obras, casi todas.

Permítame nombrarle algunas de las cosa que estos gringos zotes han inventado. Usted que lee esta columna está usando la luz de una lamparita creada por Mr. Thomas Alva Edison en 1876, viste un jean patentado por Mr. Levi  Strauss en 1873. Ya no escribo en las máquinas de Mr. Burns (1826) o Mr. Cristopher Sholes (1867) ni en las legendarias Underwood de Chicago, sino en una computadora diseñada por el joven Bill Gates.

Esta mañana sonó el despertador creado por Mr. Levi Hutchins en 1787. Una máquina el láser inventado por Charles Townes y Arthur Schawlow (1960) y hoy tan útil en la cirugía, la odontología, la música, el cine, la guerra, etcétera. Sigo escribiendo, mientras no nos interrumpa el teléfono (Mr. Graham Bell, 1876) y no me llamen de la radio para pedirme un análisis, que fue creada por Mr. Lee de Forest en 1906.

Más tarde, haré inflar las llantas (Mr. John Dunlop, 1888), aunque los neumáticos (Mr. Thompson, 1845) están hechos de caucho vulcanizado (Mr. Goodyear, 1839), pero no sin antes chequear los mensajes del teléfono celular, que funciona gracias a los transistores creados por Mr. Bardeen, Mr. Brattain y Mr. Shockley en 1948. No hay apuro: ya no estamos en los tiempos en que Mr. Isaac Singer inventó la máquina de coser (1851), de modo que bien podemos tomarnos un vino blanco frío, que sacaremos del refrigerador (Mr. Jacob Perkins, 1834).

Todos los días, disfrutamos (menos los socialistas) de un producto tan gratificante como nuestro querido diario, compuesto con la máquina de hacer papel que inventó Mr. Dickinson en 1809, mediante las rotativas creadas por Mr. Hoe en 1846.

Ahorramos tiempo gracias al ascensor que creó Mr. Otis en 1853. ¡Si va a salir, no olvide afeitarse con el artilugio diseñado por Mr. Gillette! ¿El pasto está bien cortado gracias a la máquina que pergeñó Mr. Hills en 1868? En un mediodía de sol primaveral, uno ya sueña con enero: el día en que el lujoso avión (Mr. Wright, 1903) traslade de nuevo a Yacuiba o Tarija o al Beni, al presidente Evo Morales a hacer campaña a favor Pablo Canedo.

Las autopistas, los edificios de propiedad horizontal, las casas con pileta, la radio, la televisión, el rock, que lejos de ser "nacional" forma parte del folklore norteamericano, como la batería y la guitarra eléctrica, las grandes tiendas, el cine. Todos los sueños, todas las realidades, todos los placeres, todos los dolores del mundo moderno, son una emanación de lo yanqui. Hasta el izquierdismo moderno fue creado por los americanos, a partir de C. Wright Mills y su concepto The New Left.

Quien no sueña con mandar sus hijos a estudiar a Nueva York, Chicago o Los Ángeles. Ninguno de los socialistas postizos que conozco deposita dinero en el Banco cubano o venezolano, pero si se excita con el olor/color del maligno Dólar,

Carlos Brú en una ocasión dijo que es “un socialista en extremo”, quiso decir comunista, aunque tengo la seguridad que no conoce qué es el Manifiesto, como tampoco estoy seguro que no conoce una de las tapas del Das Kapital. Brú es obsesivo de los bienes materiales, y no solo de las cosas, sino de los lujos, lo suntuoso. Pero él no se cansa de decir que es socialista en extremo.

Los odiados gringos están a la delantera en todos los avances y  modernizaciones del Mundo. La gran mayoría de los Premio Nobel, en ciencias, y de los inventos e innovaciones que se realizan en el mundo salen de cerebros e instituciones yanquis. También promueven los mejores espectáculos y crean los estilos de la moda. Han inventado el Iphone, el Ipod, Ipad, y un montón de artilugios de todo tipo, y comercializado en grande el mayor invento yanqui, que es la internet. Ahí tienen a Google, Facebook, Twitter, etc. Ni hablar de Steve Jobs, un genio que nos ha dejado un legado que agradeceremos eternamente. De las patentes, quedamos en ridículos nosotros. Uff, hay mucho por mencionar. La nanotecnología, las impresoras 3D, en cuanto a salud, nos llevan años luz.

Como si fuera poco, inventan los medicamentos y tecnologías más avanzados y hacen las películas que más les gusta a los socialistas. Fueron los primeros en llegar a la luna, y llevan la delantera en los estudios espaciales. La TV norteamericana, CNN, es la más vista en el planeta. Los mejores armamentos los fabrican ellos, pero estos inventos son deplorables. Vencieron al comunismo sin disparar un tiro y al nazismo a puro cañón.

Tampoco nadie les gana en cuestiones de derechos humanos, libertad y justicia penal, pero nadie los copia. Ah, nadie emigra a Bolivia, y comparativamente, pocos emigran a Cuba y Venezuela en comparación con los millones que se van a vivir ilegales a yanquilandia. Hasta no son tan racistas como decían, pues a pesar de que allí la raza negra es minoritaria, tienen un presidente negro y es muy probable que tengan una presidenta mujer.

Casi todo lo que usted usa, come o viste tiene algo que proviene de una inventiva yanqui, aunque ahora lo fabriquen en China. Para rabia y sicosis de los antiyanquis y a pesar de que padecen una crisis, que la padece casi todo el mundo, las estadísticas recientes muestran que gringolandia sigue siendo el país más poderoso del mundo, dejando muy atrás a sus competidores, Alemania, China y Japón. Todos sueñan con  conocer Disneylandia.

Los ciudadanos, que huyen del paraíso socialista de Castro, Correa, Maduro, Ortega, Morales, y Cristina no escapan a Cuba o Venezuela o Nicaragua, sino al infierno capitalista de Obama. Incluso los emigrantes europeos no buscan mejor vida en su continente, sino en el averno capitalista.

Los bolivianos tenemos muchos complejos, tiene mucha razón Alcides Arguedas, hay que volver a leer su descarnado ensayo. Hay que sacudirnos de esos atavismos que nos ciegan y no nos permite ubicarnos en la realidad. Me cansé del ese trillado truco del victimismo que hace que no sumamos nuestra responsabilidad. Hay que escuchar con atención a Oscar Arias, en ese famoso e inolvidable discurso autocrítico “Algo hemos hecho mal” pronunciado en la V Cumbre de las Américas. Con la muerte de Eduardo Galeano, se ha puesto en la mesa nuevamente esto del victimismo, muy practicado por los latinoamericanos. Galeano – Rangel, Cardoso, Montaner, volvieron a decir su palabra sobre las causas del atraso sudamericano. Vale la pena debatir en serio sobre estos temas. Hay que recordar que Galeano renegó de lo que escribió, pero su obra se llevó muchos muertos, antes que Galeano, confesara que escribió un libro con pocos datos. 

Volvamos a lo nuestro. Los bolivianos apelamos con mucha facilidad a cargar nuestras responsabilidades a otros. A mano están los gringos, y ellos hacen de chivos expiatorios. Por eso, tratan de descalificar usando estos mecanismos de relacionamientos.

Es evidente que el MAS no tiene programa, no tiene propuesta, por ello recurre con facilidad a la descalificación, adjetivación, insulto, miedo. Aparte de los gringos, dijeron que si Adrián Oliva llega a la Gobernación, éste va a desnacionalizar el gas (Quintana). Que va a regresar Cossío, Goni y todos los neos. Si, es ridículo, pero eso es lo que dicen por los medios. Están seguros que las población es necia que se tragará esa píldora. No aprenden. Brú perdió por subestimar la inteligencia colectiva del pueblo.

Los masistas están convencidos que los tarijeños y chaqueños son una manada estúpidos, necios, retardados, descerebrados que no tienen capacidad de análisis y razonamiento, por lo que están muy seguros que cualquier disparate, se tragaran la mentira con los ojos cerrados.

Se han cansado de decir que Adrián va a revertir el 45 % (Chaco) y el 11 % (Tarija) estaría en riesgo. Que va a eliminar el Prosol, que no habrá carretera, que el presidente Evo Morales no le mandará dinero para hacer las obras.

El candidato del MAS Pablo Canedo en sintonía con la línea discursiva de Gobierno afirmó que el tiempo de la autonomía ha pasado (sic), que si gana Adrián  Oliva en dos meses seria tumbado (sic), correría la misma suerte de Mario Cossío. Después de manera más fina y disimulada, afirma que el MAS tiene más de 2/3 de la Asamblea Departamental por lo que no garantizaría gobernabilidad. Como si los asambleístas serian elegidos para destruir de acuerdo a las correlaciones de fuerzas. Dice que tiene mayor candidato de alcaldes masistas, ejecutivos masistas, asambleístas regionales y departamentales.

La gestión del Lino Condori (4 años y medio) tuvo de 30, 25 asambleístas; de 11 ejecutivos, 10; de 11 alcaldes, 10; el control total de la asamblea regional, prácticamente el poder total, y los masistas no tienen una obra de la cual enorgullecerse para mostrar. Algo más, han administrado 18.000 MM de Bolivianos. Fue la administración más ineficiente, caótica, desordenada y corrupta, a tal grado que el Vice ha criticado públicamente la gestión de sus compañeros masistas por “no tener sueños”, sin proyectos estratégicos.

En esta semana, en un día, el candidato del MAS tuvo siete apariciones con el presidente, lo que demuestra que es un político dependiente de Evo Morales, rehén del Gobierno Nacional. Al ser un outsider de la política, tiene pocas posibilidades de tener algún grado de autonomía. Al Departamento le vienen importantes desafíos, y requerimos de un líder que no tenga ataduras, ni facturas que pagar, por lo que veo que Canedo tiene pocas posibilidades de tener un mínimo de autonomía, al igual que Lino  Condori. (Yacuiba 26/04/15).

*ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.

E-Mail: contacto@estebanfarfan.com

Blogs. www.estebanfarfan.com

Twitter: @EstebanFarfanR

Copyright © 2015, Quebracho Imagen Srl. Distribuido por Quebracho Imagen

La crisis política de EEUU

La crisis política de EEUU 

Andrés Oppenheimer

El gobierno de Estados Unidos, que suele dar cátedra a otros países sobre cómo deben manejar sus asuntos, haría bien en aprender algunas lecciones de otras naciones para poder evitar situaciones como su bochornoso cierre parcial del gobierno de la semana pasada.

Se que esto será un anatema para los legisladores ultraderechistas del Tea Party que provocaron el cierre del gobierno y casi causaron un default de la deuda de Estados Unidos, pero Washington podría aprender algunas lecciones valiosas de México, uno de los países que los extremistas del Tea Party aborrecen con mayor pasión.

De manera semejante a lo que ocurre en Estados Unidos, México venía sufriendo desde hace tiempo una parálisis política que le impedía aprobar cualquier ley medianamente importante en el congreso.

En el caso de México, era un problema estructural debido al hecho de que el país tiene un sistema de tres partidos políticos, en el que todas las iniciativas del partido que estaba en el gobierno eran sistemáticamente bloqueadas por los dos partidos que estaban en la oposición. Los actores cambiaban, pero el sistema de "dos contra uno" mantenía al país paralizado.

Eso fue así hasta diciembre de 2012, cuando bajo la presión de una opinión pública cada vez más frustrada, los tres partidos políticos más grandes de México firmaron el “Pacto por México”, un acuerdo de 95 puntos destinado a quebrar la parálisis estructural del Congreso y aprobar varias reformas fundamentales.

Entre los objetivos más importantes del Pacto por México estaban las reformas educativa, de telecomunicaciones, fiscal y energética. Las dos primeras ya han sido aprobadas, y la semana pasada, la cámara baja del Congreso aprobó una muy debatida reforma fiscal.

Es cierto que el Pacto por México aún está a mitad de camino, y que muchos están descontentos con algunas de sus reformas. Incluso es posible que el pacto pueda morir cuando el congreso se decida a votar la reforma energética, quizás la más peleada de todas.

Pero aun cuando el Pacto por México desapareciera hoy, ya habrá logrado mucho más de lo que ha conseguido el Congreso de Estados Unidos en los últimos años, que es prácticamente nada.

La semana pasada, el acuerdo en el congreso estadounidense para reabrir el gobierno solo pateó el problema para adelante, hasta un nuevo plazo que vence el 15 de enero.

Estados Unidos podría necesitar urgentemente un pacto político parecido al de México, o - si eso no es posible - una reforma política más de fondo.

Washington tiene un problema político estructural: su normas electorales han degenerado en un sistema que recompensa a los extremistas, y castiga a los moderados.

Bajo el actual sistema de primarias presidenciales, por ejemplo, los republicanos empiezan su proceso de selección de candidatos presidenciales en Iowa, donde una población relativamente pequeña de votantes ultraconservadores hace que todos los candidatos republicanos se deban hacer campañas de ultra-derecha. ¿Por qué no hacer primarias el mismo día en todos los estados del país, para tener así una mayor representación geográfica?

De la misma manera, bajo el actual proceso de elección de diputados en el congreso, gracias a un proceso conocido como “gerrymandering” (manipulación de los distritos electorales), casi todos los distritos parlamentarios del país son uniformemente de un solo partido.

Como resultado, casi todas las bancas del Congresos son “seguras”, y hay poca competencia política entre los dos partidos, lo que permite que los extremistas dentro de cada partido - que son los más activos políticamente - tengan un peso desmesurado en la elección de los congresistas. ¿Por qué no rediseñar los distritos para que haya una mayor competencia política?

El ex presidente chileno Ricardo Lagos, uno de los más analistas políticos más inteligentes que conozco, me dijo en una conversación telefónica que Estados Unidos podría beneficiarse de una reforma política como la del Pacto de Moncloa de España en 1977.

 “En España, el Congreso que se iba se hizo el harakiri y dijo que el próximo parlamento va a ser constituyente", me dijo Lagos. En el caso de Estados Unidos, el Congreso podría hacer eso, o podría designar una comisión autónoma de alto nivel para rediseñar los distritos electorales, agregó.

 “Cuando en 200 anos se escriba sobre el inicio del fin de Estados Unidos, puede que se acuerden de lo que pasó la semana pasada”, dijo Lagos. “Si no hay una reforma política, vamos a tener el mismo espectáculo el 15 de enero”.

Mi opinión: Estoy de acuerdo. Contrariamente a la opinión generalizada, el cierre del gobierno de la semana pasada no fue un problema de personalidades despistadas, sino que fue causado por reglas electorales que generan candidatos despistados, o que los obligan a serlo.

Si no hay un pacto político o una reforma fundamental para terminar con distritos electorales unipartidarios y elecciones primarias geográficamente arbitrarias, me temo que veremos el mismo espectáculo vergonzoso —y potencialmente catastrófico— el 15 de enero, y muchas veces más.

Andrés Oppenhaimer