No a la Autonomía Regional

El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO

No a la Autonomía Regional

El primer paso es tener un estatuto, objetivar las instituciones con sus titulares, deshacernos del modelo departamental (y replegarlo) imponiendo la nueva, y establecer una agenda critica. Hay problemas de fondo que deben ser abordados por las nuevas autoridades de la Autonomía Regional. Estrategia para construir y consolidar la región, diseñar un Plan Estratégico de Desarrollo Regional, construir una visión colectiva que cohesione el Chaco y finalmente hacer las modificaciones al Estatuto.

Por: Esteban Farfán Romero* | Lunes, 14/09/2015

El 12 de agosto, el gobernador Adrián Oliva (UD-A) anuncia que va a destinar recursos para la realización del referéndum aprobatorio del cuestionado Estatuto del Chaco. La serias fallas en comunicación política de la Gobernación hizo que este anuncio pase casi desapercibido.

El jueves pasado la Asamblea Departamental dirigida por el MAS decide rechazar la iniciativa del Gobernador. Oliva destinó del 55%, 2 Millones de Bs. Según denuncia el asambleísta Wilman Cardozo (UD-A), Jorge Arias (MAS) fue el ferviente opositor a la asignación de los recursos para el referendo. En Yacuiba se produce un verdadero terremoto político. Dirigentes del MAS salen a los medios a intentar justificar la acción masista que es interpretada como traición.

Se desencadena una reacción en cadena de dirigentes y líderes de opinión que critican airadamente la oposición del MAS. Incluso entusiastas aliados del MAS como el excandidatos a subgobernador Ruddy Pantaleón reprochan la acción.

Wilman Cardozo aprovecha la oportunidad para asestarle un certero golpe a Jorge Arias que lo dejó descolocado y desorientado. Arias llama desde Tarija a los medios de comunicación y  farfulla justificaciones desordenada y no logra convencer.

Cardozo cargó duro con adjetivos pesados contra Arias, le dijo en varios tramos “asesor de la botella”, insinuó que todo el tiempo está ebrio, que no se pierde los acontecimientos sociales para beber alcohol. En respuesta, Arias le dijo mentiroso y faltón. Ese es el nivel filosófico, profundo, inescrutable e insondable de debate intelectual de nuestros ilustrados e insignes líderes.

Wilman Cardozo y Jorge Arias están en aceras diferentes por circunstancias políticas. Hasta hace poco, eran aliados carnales, ahora se sacan los ojos por el poder. Ninguno de los dos políticos tiene la mínima coherencia política. Actúan de acuerdo a las circunstancias políticas y siempre buscan  garantizar su beneficio personal permaneciendo en espacios de poder.

Todo esto es lo que se ve encima de las aguas. ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Qué hay debajo de las aguas? Hay que recordar que el MAS tuvo el poder total en el Chaco y Tarija. Estuvo al mando de la Gobernación casi 5 años y no han hecho absolutamente nada por impulsar un milímetro la Autonomía Regional en el Chaco. El MAS tuvo el control absoluto de la Asamblea Departamental, el control de la Asamblea Regional, el control de todos los alcaldes y ejecutivos del Chaco, incluyendo a los Comités Cívicos y organizaciones sociales, y siempre ha buscado neutralizar cualquier iniciativa de impulso del proceso de la autonomía en el Chaco.

Hay una consigna clara del MAS. Dilatar y obstaculizar usando todos los medios posibles para que el proceso de la autonomía regional quede congelado, y para ello echan mano de todo tipo de chicanas y sofismas con el fin de entretenernos.  

La prueba es que estando todas las instituciones políticas del Chaco y Tarija  en manos del MAS, no han hecho nada por impulsar la misma. La Asamblea Regional del Chaco ha hecho un cuestionado Estatuto que produjeron encerrados en cuatro paredes a última hora por presión popular, y no por voluntad propia.

Los operadores del MAS saben muy bien que no pueden decir “no queremos autonomía” de manera clara y directa porque es políticamente incorrecto y queda feo, y las consecuencias políticas serian desastrosas. Por ello buscan maneras elegantes y camufladas para oponerse y aplazar el proceso autonómico.

Hay que recordar que el Chaco todavía no tiene autonomía regional. Lo único que existe es la Asamblea Regional que lamentablemente tuvo un triste papel. Los (anteriores y) actuales subgobernadores pertenecen al régimen de la autonomía departamental, y todo está centralizado en la Asamblea Departamental y Gobernación.

La Asamblea Regional que está en manos del MAS, hasta la fecha ni siquiera ha preguntado al Tribunal Electoral el costo y posibilidad de la realización del referendo, lo que demuestra nuestra conjetura de ausencia de interés. El MAS ha hecho todo lo posible por quedarse estratégicamente con la directiva de la Asamblea Regional, con ese propósito. Durante todo ese tiempo se han dedicado a asuntos administrativo, de manera maliciosa no han puesto en la mesa de debate el referendo. Los ejecutivos se hicieron de la vista gorda.

El fondo del tema es que el MAS calcula, que si hay nuevas elecciones, no van a retener las subgobernaciones y los curules en la Asamblea Regional. La decisión de oponerse al proceso autonómico responde a este tipo de cálculo de carácter político partidario. Por eso la resistencia de llevar el Estatuto a referendo, porque saben que si se aprueba, debe nacer materialmente el modelo de la autonomía regional a través de sus nuevas autoridades e instituciones.

Tengo una serie de observaciones de fondo al Estatuto Regional, pero creo que el único camino que nos queda para hacer nacer la Autonomía Regional es impulsar el proceso autonómico poniendo en consulta el mismo para dar paso al comienzo de la autonomía regional, y una vez constituida hacer las modificaciones necesaria que garantice la construcción de región.

El primer paso es tener un estatuto, objetivar las instituciones con sus titulares, deshacernos del modelo departamental (y replegarlo) imponiendo la nueva, y establecer una agenda critica. Hay problemas de fondo que deben ser abordados por las nuevas autoridades de la Autonomía Regional. Estrategia para construir y consolidar la región, diseñar un Plan Estratégico de Desarrollo Regional, construir una visión colectiva que cohesione el Chaco y finalmente hacer las modificaciones al Estatuto.

Hay políticos en el Chaco que han decidido ser quintacolumnistas, por lo que sutilmente tienen la misión de perforar el proceso autonómico a través de argucias y artificios aparentemente benignos, inocentes y bienintencionado. (Yacuiba 14/09/15).

*ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.

Director

Quebracho Imagen Srl.

Comunicación y Gestión Estratégica

Asesoramos con la cabeza y trabajamos con el corazón

E-Mail: contacto@estebanfarfan.com

Blogs. www.estebanfarfan.com

Twitter: @EstebanFarfanR

Móvil: (591) 79275759

Copyright © 2015, Quebracho Imagen Srl. Distribuido por Quebracho Imagen

Yacuiba – Gran Chaco – Tarija – BOLIVIA

Carlos Brú y el brutal atentado a Fernando Vidal

El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO

Carlos Brú y el brutal atentado a Fernando Vidal

A los que creen que este tipo de amedrentamiento, de apriete, de intimidación, me va a asustar, o me va a achicar, están muy equivocados. La única manera que deje de pensar, que deje de hablar, que deje de escribir lo que pienso y creo, es que me maten o manden a matarme.

Por: Esteban Farfán Romero* | Lunes, 07/09/2015

AUDIENCIA CAUTELAR: Momentos en que abandono el juzgado al concluir la audiencia cautelar.

Antecedentes

El 2008 he argumentado que la autonomía regional era un fraude, que era una autonomía apócrifa y que no respondía a las aspiraciones históricas del Chaco. La élite chaqueña convertida al masismo, forzó un referéndum el 6 de diciembre de 2009 en el que ganó el Si, gracias a un bagaje de mentiras. En pocos años el tiempo me dio la razón.

El 2010 he advertido que el discurso falso de la autonomía regional ocultaba la conformación de un contubernio alrededor del PAN, con el fin de saquear y expoliar el dinero del 45%, y convertir a políticos pobres en nuevos ricos.

El 2011 he denunciado la falta de proyecto de región del Chaco, y he dado una serie de ideas a través de mis escritos pidiendo que se diseñe un Plan Estratégico de Desarrollo Regional, en el que se construya la Región del Chaco.

El 2012 he denunciado la galopante e impune corrupción en la Asamblea Regional, hice revelaciones junto a Femando Vidal la conformación de una red de extorsión a la cabeza de Raúl Mancilla (MAS).

El 2012 he sostenido que los autores intelectuales del brutal, salvaje e inhumano atentado terrorista y criminal a Fernando Vidal y Karen Anze, fueron políticos corruptos de Yacuiba, aliados del Gobierno Nacional.

El 2013 producto de una rigurosa investigación, he denunciado el sobreprecio en más del 300% de las computadoras chinas adquiridas por el Gobierno Municipal de Yacuiba, causando un daño al estado de más de 50 Millones de Bs. En la gestión de Carlos Brú.

EL 2013 he denunciado el enriquecimiento ilícito de algunas autoridades, que de la noche a la mañana aparecieron con fortunas de dudoso origen. Escribí una columna (La Mansión de Marcial) en la que pedí investigación de fortunas a todos los políticos, comenzando por el suscrito.

El 2014 he denunciado la corrupción abierta y libre en la Gobernación departamental administrada por Lino Condori y Roberto Ruiz Bass Werner (MAS).

El 2015 he denunciado varios hechos de corrupción en la gestión del ex alcalde Carlos Brú, aliado del MAS, especialmente relacionada a sobreprecio en construcciones, plazas, equipos, vehículos, etc.

Lo que molestó al poder

A poco de arribar a Yacuiba después de acompañar a mi madre a su primera sesión de quimioterapia en Santa Cruz, fui invitado a hacer análisis político a un prestigioso e influyente  programa de televisión en la noche. En el mismo contradigo lo que dijo el viceministro Jorge Pérez, que perdiendo los zapatos bajó a Yacuiba con las manos vacías, con el único objetivo de blanquear a Carlos Brú sobre las sospechas que le rodean sobre el atentado a Radio Popular y a Fernando Vidal.

Pérez aprovechó la sentencia a algunos de los autores materiales para intentar quitar las sombras que sobrevuelan sobre Brú. Mandó a pedir copia de las sentencias a la casa de Vidal, se reunió en el domicilio de Carlos Brú y después convocó a una conferencia de prensa y en medio de contradicciones y pobreza de argumentos, intentó por todos los medios quitar toda sospecha sobre a Brú.

Yo dije esa noche que Pérez no tiene ninguna facultad para limpiar a nadie porque él no representa a la justicia, que estamos en un Estado republicano en el que todavía existen, por lo menos en las formas, divisiones de poder. Dije que nadie está libre de sospechas y que solamente la Justicia a través de juez competente puede cerrar el caso. Insistí que el caso de Vidal no está cerrado, porque no se ha identificado a los autores intelectuales. Cuenca dijo que nunca tuvo nada contra Vidal, es más, ni lo conocía, por lo que alguien lo ha contratado para que cometa semejante brutalidad. Pedí que el ministro debería poner sus buenos oficios para detener a los dos prófugos que participaron en el hecho, y los mismos deben ser enviados a la cárcel, y sentenciados.

Dije que Vidal debe recibir resarcimiento por los daños materiales y físicos. Deben ser los autores intelectuales los que deban ir a la cárcel por esta brutalidad y salvajada, además de reparar el enorme daño que han ocasionado.

En ningún momento acusé a alguien es especial, sólo dije que nadie está libre de sospechas, porque sin duda que la principal y única motivación por la que quemaron a Vidal, es por sus opiniones de carácter político, por lo que los autores son políticos, ya hora la justicia debe identificarlos y castigarlos con el mayor rigor. Los principales interesados en sacar a Vidal del aire eran los políticos que eran afectados por las denuncias de corrupción y que en ese momentos estaban en funciones.

De manera curiosa, Brú desde el hecho brutal y salvaje, ha mostrado mucho nerviosismo y preocupación, contradiciendo lo que de forma recurrente decía públicamente que nunca tuvo que ver con el caso. Siempre me ha llamado la atención este tipo de conducta contradictora entre la retorica y las actitudes.

Mi aprehensión

A las 10:04 del viernes 4/09/15 salgo de mi domicilio/trabajo a hacer entrega de unos documentos, y un policía de civil en la puerta del condominio me aborda, tembloroso y nervioso me dice que estoy detenido, le pido que me muestre una orden, en principio se resiste, aduce que es policía. Le digo que es necesario que me muestre una orden judicial, y le explico que no me sorprendió cometiendo un delito en flagrancia. Nítidamente perturbado saca de su folder un papel y me muestra, y era una orden de aprehensión.

Le digo, vamos y me pregunta dubitativo e indeciso cómo nos vamos a trasladar, y le explico que él me estaba aprehendiendo, y que debería ser él quién me conduzca. Al verlo vacilante, le sugiero que vayamos a pie porque esta cerca la Felcc, y me dice allá (al frente, apuntado a una lujosa vagoneta) hay un “amigo que nos va hacer un favor de trasladarnos. Una vagoneta plateada de lujo último modelo estaba lista para el traslado. Detrás de la misma había dos vagonetas similares en la que estaban un fotógrafo y un camarógrafo que registraban los detalles de todo el operativo, también había  personas que se comunicaban por celular. Los que registraron la emboscada no eran periodistas.

Fui trasladado a la Felcc, y la noticia se regó por las redes sociales. Mientras el oficial redactaba la acta, le llovieron llamadas a su celular, en varias ocasiones se vio obligado a interrumpir la redacción y dejarme solo, porque se cuidaba  que no escuchara la conversación. Al oficial se le notaba nervioso, hasta gruñón por las presiones, tardamos mucho tiempo porque continuamente sonaba el celular con llamadas que parecían  importantes porque contestaba prestamente y daba explicaciones y detalles en el acto fuera de la oficina.

Lo primero que hice después de ser aprehendido fue comunicarme con mi esposa para que se traslade a la Felcc, y después me llamé a mi hermana que vive en Villamontes, con el fin de explicarle mi situación, pedirle que no se desespere, ni se asuste, y que retire de la casa de mi mamá el radiorreceptor y el televisor con cualquier excusa y que no permita que le visiten, porque ella está en recuperación después de su primera quimioterapia que la dejó muy debilitada. Mi madre tiene cáncer. Mi intención era cortar cualquier conexión que le llevara información que estaba detenido.

La prensa local esperaba en la sala para saber los detalles del hecho. Al momento que me trasladaban a las frías celdas del fondo, hice las explicaciones rápidas de lo ocurrido. Primera vez que soy detenido por la Policía. Me sirvió de mucho esta experiencia, porque puse a prueba mi espíritu. Me acordé de Mandela y de un libro que leí hace tiempo  escrito por John Carlin, “El factor humano”. Mandela dice que la cárcel sirve para templar el espíritu del hombre, es una especie de catarsis. Las 24 horas de privación de libertad me sirvió para leer cuatro libros que los tenia pendiente.

Los dos casos

El caso de calumnias obedece a la denuncia de 14 abogados que hicieron campaña para ISA, aliada del MAS. Hice un comentario sobre una versión inverosímil de dos abogados de unas señoras que fueron sorprendidas en oficinas de la alcaldía de Yacuiba en horas de la noche, y en fin de semana. El juez resolvió el asunto en dos minutos fijando  audiencia para el 18. Eso fue el mismo viernes en horas de la tarde.

El 2008 fui delegado para las Autonomías por tres meses para el Chaco y me dejaron en custodia un escritorio y una silla. La exprefectura contrató un ambiente para la oficina y no pagó los alquileres durante cinco meses. Se cumplió mi contrato y cuando quise retirar los muebles, el propietario no me permitió porque condicionó a  que le pague los alquileres devengados y las facturas de energía eléctrica. Ante mi insistencia, después de tres meses arribó una comisión de Tarija a resolver el tema, yo ya no era funcionario, y se llevaron las cosas.

La Gobernación, en la gestión de Lino Condori, me denunció ante la Fiscalía por apropiación de bienes del Estado y peculado. Hice mi descargo y la Gobernación cerró el caso. Sin embargo la fiscalía siguió de oficio la denuncia. Me convocaron a declarar, fui con mi abogado e hice mi descargo ante la fiscal María Nasli Serrano Cuellar. Desde ahí, nunca me notificaron personalmente a pesar que en el cuaderno de investigaciones está mi dirección con detalle, incluso del número de timbre, porque vivo en un condominio. En Yacuiba soy una persona muy conocida, por lo menos dos veces por semana estoy en los canales haciendo análisis y en las Radios casi todos los días. Vivo y trabajo en el mismo lugar. De manera maliciosa me convocan por edicto publicado en un esmirriado periódico que casi nadie lee.

Los Piritaguari

Los críticos periodistas Tomás y Jonathan Piritahuari comienzan su trabajo en una Radio el lunes 31 de septiembre, y a los cuatro días los corren dejándolos sin trabajo  y en la calle. Justamente el jueves comentan la conferencia de prensa del viceministro Jorge Pérez y se refieren al caso Vidal, casi coincidiendo con lo que dije en la televisión; que el caso no esta cerrado y que falta saber quién o quiénes son los autores intelectuales.

Llega el viceministro Jorge Pérez, se reúne en la casa de Brú, intentar blanquear a Brú en una confusa conferencia de prensa, esa misma noche son echados sin explicación de su trabajo los Piritaguari, porque apretaron al dueño de medio, y al otro día a primera hora hacen guardia en mi casa para aprehenderme. ¿Coincidencia?

La mano que mueve la cuna

No hay duda que hay una sombra negra maligna, brutal y mefistofélica que está detrás de todo esto. Alguien está desesperado y nervioso porque acabó la primera etapa del caso Vidal con la sentencia de los sicarios. Ahora viene la segunda parte y se siente una inexplicable preocupación y ansiedad de una exautoridad edil que busca por todos los medios enturbiar el ambiente para que no se sepa la verdad de los hechos.

Cuando dejé el programa de televisión, una persona me llamó para adelantarme que habría represalia por lo que acababa de decir, pues habría molestado mucho a ciertos políticos. Nunca pensé que vendría por ese lado el desquite. Pensé que serian más inteligentes y cuidadosos, y no tan torpes, brutos y evidentes. Cuando estaba en casa pensé en la forma cómo tomarían la represalia e inmediatamente tomé las previsiones, principalmente sobre asuntos relacionado a mi trabajo como consultor. Me salieron de atrás, y fui sorprendido.

No me van a callar

A los que creen que este tipo de amedrentamiento, de apriete, de intimidación, me va a asustar, o me va a achicar, están muy equivocados. La única manera que deje de pensar, que deje de hablar, que deje de escribir lo que pienso y creo, es que me maten o manden a matarme.

Para finalizar, quiero dejar establecido claramente que nunca dije que Carlos Brú es el autor intelectual del brutal y salvaje atentado a Vidal, tiene que ser la justicia la que identifique y establezca personalidades. Voy a seguir de cerca el caso hasta que se sepa la verdad de los hechos, y se castigue ejemplarmente. (Yacuiba 07/09/15).

*ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.

Director

Quebracho Imagen Srl.

Comunicación y Gestión Estratégica

Asesoramos con la cabeza y trabajamos con el corazón

E-Mail: contacto@estebanfarfan.com

Blogs. www.estebanfarfan.com

Twitter: @EstebanFarfanR

Móvil: (591) 79275759

Copyright © 2015, Quebracho Imagen Srl. Distribuido por Quebracho Imagen

Yacuiba – Gran Chaco – Tarija – BOLIVIA

Los Ejecutivos

El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO

Los Ejecutivos

Una vez le pedí a un viejo político en retiro que me diga las razones sobre el frenesí que desencadena el cemento en los alcaldes y ejecutivos. Sólo una razón me dijo, la coima. Es más segura y jugosa la coima (comisión) cuando se trata de obras grandes y hechas con cemento o asfalto, argumentó.

Por: Esteban Farfán Romero* | Viernes, 13/06/2015

EJECUTIVOS (2010-2015): La gran mayoría de los ejecutivos han respaldado activamente la gestión e Lino Condori (MAS), asumiendo responsabilidades políticas.  

Ahora que el MAS perdió la gobernación de Tarija en la primera y segunda vuelta de manera contundente, ha reaccionado casi de forma inmediata después de la aplastante derrota electoral, a través de los subgobernadores (Ejecutivos) del Departamento. Inmediatamente posesionados, se organizaron eligiendo de manera apurada una directiva con el propósito de apretar al Gobernador y ganarle de mano.

Los ejecutivos decidieron ir a la acción/presión de forma inmediata ganándole la iniciativa política al flamante gobernador que no acababa de sentarse en el sillón. Los subgobernadores sorprenden a Oliva con esta operación desatinada y desafortunada. El único argumento que esgrimen es mantener/repartirse poder.

La bandera que blanden es la descentralización de Setar exigiendo de forma corporativa como si se tratara de un sindicato. Llama mucho la atención que el subgobernador que encabeza esta organización es el reelecto Walter Ferrufino (MAS) de O’connor, que ha acompañado de forma acrítica y con mucho entusiasmo la desastrosa administración de Lino Condori (MAS). Fue en la gestión de Condori, en la que se ha recentralizado administrativamente Setar y se ha convertido en deficiente, aunque políticamente se ha parcelado. Cada ejecutivo designaba libre y discretamente a cualquier militante del MAS como gerente de Setar en su municipio. En el caso de Yacuiba, el ejecutivo designó a un economista de medio pelo que desconocía completamente el área, y que el único mérito fue haber hecho campaña por el MAS.

Una revisión rápida del desempeño de los ejecutivos, se puede concluir que en la mayoría de los casos se han convertido en dolores de cabeza de los alcaldes haciéndoles paralelismo y duplicando esfuerzos, y enfatizando demasiado en el cemento construyendo verdaderos elefantes blancos, sin ningún sentido de planificación. Hay muchos monumentos al hormigón armado.

Una vez le pedí a un viejo político en retiro que me diga las razones sobre el frenesí que desencadena el cemento en los alcaldes y ejecutivos. Sólo una razón me dijo, la coima. Es más segura y jugosa la coima (comisión) cuando se trata de obras grandes y hechas con cemento o asfalto, argumentó.

Hay la urgente necesidad de evaluar el desempeño de los subgobernadores, que dicho de paso ya no son ejecutivos sino subgobernadores (sin cualidad gobernativa, es decir dependen jerárquicamente), incluyendo los del Chaco. El gobernador tiene la obligación de convocar a todos los sectores a hacer una evaluación sobre el desempeño de los mismos con el fin de evitar que la chauchita, la piñata de los recursos continúe.

Está claro que el MAS está detrás de esta movida, con el fin de desestabilizar al gobernador con presiones intrínsecas. La estrategia es aplicar el plan tenaza que consiste en acosar desde dentro y fuera con el fin de debilitarlo y maniobrarlo. El objetivo es continuar con la parcelación de la gobernación para beneficios políticos y económicos de grupos de poder locales, en desmedro de lo global.

Políticamente Oliva asume la Gobernación con muchas debilidades, y el MAS conocimiento ese detalle, decidió no perder el tiempo y atacar de manera inmediata. Oliva debe hacer uso de la estrategia política para contrarrestar/neutralizar a voraces que no permitirán perder sus privilegio ganados. Oliva debe mantenerse firme, y sobre todo no perder la iniciativa. (Yacuiba 13/06/15).

*ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.

E-Mail: contacto@estebanfarfan.com

Blogs. www.estebanfarfan.com

Twitter: @EstebanFarfanR

Copyright © 2015, Quebracho Imagen Srl. Distribuido por Quebracho Imagen