El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO
Toma de Transredes
ESTEBAN
FARFÁN ROMERO
E-Mail: efarfan@granchaco.com.bo
Twitter: @EstebanFarfanR
“Hoy 17 de
abril (2008) se cumple un año de aquel día que cegó/mutiló la vida de un
compatriota y paisano nuestro en la comunidad de San Antonio en Villamontes
(Ermas Ruiz, 37 años), como resultado de la demagogia e ineptitud de nuestras
autoridades/gobernantes, que no miden las consecuencia de sus acciones. Se han
tomado decisiones de manera irreflexivas que naturalmente desembocaron en
desgracias que no se pudieron controlar cuando estaban en curso”, escribí el
2008 en un artículo titulado: “A Un Año de una tragedia”.
Hoy 17/18
de abril de 2012, se cumple 5 años de aquellos días aciagos y fatídicos que por
la angurria y la demagogia desenfrenada de los líderes del PAN, empujaron a
Yacuiba y a Villamontes a experimentar una locura que nos costó muy caro. Nadie
se hizo responsable de aquellos trágicos hechos.
Esta
revuelta que costó la vida de un villamonteño que encontró la muerte el 17 de
abril de 2007 en la noche y más de 20 heridos que quedaron con consecuencias
irremediables/irreparables. Yacuiba se convirtió por dos días en una ciudad sin
ley y orden por la aventura de políticos inescrupulosos. Los
autores/patrocinadores de esta situación trágica fueron Carlos Bru, Jorge Arias
y Willman Cardozo.
Jorge Arias
con una vincha en la frente al estilo Rambo gritando a voz en cuello “fusil,
metralla el pueblo no se calla”, encabezó un grupo de manifestantes que partieron
de las puertas del Gobierno Municipal de Yacuiba hacia la planta de control de
presión de Transredes en la
Av. Bolivia. Rodearon la planta de bombeo, rompieron la malla
desatando la refriega entre la
Policía/Fuerzas Armadas y la poblada. El Alcalde Carlos Bru
incitaba/soliviantaba a la población a rebelarse/reaccionar mostrando/exponiendo
los cartuchos de gas lacrimógeno decomisados a la Policía.
El diputado
(de Podemos en ese momento) Willman Cardozo en La Paz instaló una huelga de
hambre y desde allá comandó todos los movimientos realizados en Yacuiba y
Villamontes.
Minar la imagen a de Cossío
El objetivo
principal ha sido desgastar/erosionar políticamente al entonces Prefecto Mario
Cossío. Cualquier motivo por más irracional que sea servía. Se ha desatada una
estrategia que por todos los medios se ha buscado deslegitimar la autoridad
prefectural. Cossío por su parte fue muy torpe en la administración del
conflicto. La posición tozuda y necia que adoptó, ha brindado mucho oxigeno/argumento
y argumento a los dirigentes chaqueños. Si desde aquí reclamaban
desconcentración/descentralización, en Tarija concentraban más a decisiones y
actuaban de forma autoritaria y abusiva. El abandono que sufría el Chaco por
parte de la Prefectura,
ha fortalecido aun más el discurso virulento que administraban los dirigentes, provocando
cohesión social en el Chaco.
El perfecto
argumento fue el tema límites provinciales Gran Chaco – O’connor (Cantón Ivoca)
que se encontraba en manos del Prefecto de Tarija Mario Cossío. La parcialización
de Cossío con la provincia O’connor y una decisión porfiada y soberbia de
Cossío de pasar el caso a su segundo ha desatado la ira de los dirigentes
chaqueños. Los dirigentes de Chaco solo necesitaban alguna excusa para generar desorden/desbarajuste.
El objetivo no era resolver el problema definitivamente, sino organizar un
conflicto que les permita reflotar su liderazgo alicaído. Contaron con el apoyo
militante de varios medios de comunicación que amplificaron la retórica
enardecida provocando la reacción popular.
Enriquecimiento fácil
La rapaz
élite del Chaco es muy hábil para esconder/envolver sus intereses personales y
de grupo con legítimas reivindicaciones locales/regionales. Agitan/mueven al
pueblo mediante la puesta en escena de temas sensibles y logran cohesionar a la
sociedad en torno a ellos, peor lo que en realidad buscan no es
resolver/gestionar las reivindicaciones, sino sus intereses. Buscan amplificar
su poder político para negociar beneficios personales. Eso ha sucedido con la
autonomía regional, límites provinciales, la regalías del 45%, el desarrollo
productivo, la salud, la seguridad ciudadana, el empleo, las carreteras, etc.
¿Cuál de los temas ha sido resuelto? Ninguno.
Por ello le
pedí al Gobierno Nacional una rigurosa investigación de fortunas de todos los
políticos del Chaco con el fin de conocer el origen de su riqueza. Son muchos
los que cambiaron diametralmente su solvencia económica desde el momento que
asumieron cargos públicos. Es imposible justificar su fortuna acumulada tomando
en cuenta solamente el salario que perciben.
Hay un caso
que conozco muy bien y de cerca de una ex autoridad que estuvo dos años y medio
al frente de una institución, tenía un salario en ese momento de Bs. 3.700.
Cuando se casó su padre le regaló una oruga Caterpillar valuada en 80.000
dólares, tenía una casa alquilada y le hacia mantenimiento al equipo pesado en
un lote que también alquilaba a lado de su casa. Cuando dejó de ser autoridad,
tenia 12 orugas Caterpillar, se compró la casa que alquilaba, el lote de lado y
del frente, instaló un completo taller de mantenimiento y tiene más de cinco
tráiler. En este momento monopoliza todo el servicio de trabajos pesados. En
tan solo dos años y medio y con un modesto salario acumuló semejante fortuna.
El fetiche de la autonomía regional
En la
campaña electoral de 2009 y 2010, el tema que monopolizaba el discurso político
era la autonomía regional. Con la autonomía regional según ellos, resolvíamos
todos los problemas habidos y por haber. Era una especie de aspirina que
solucionaba con todos los problemas. ¿Qué hay de autonomía regional en este
momento? Un milímetro se avanzó. Tenemos una asamblea regional parasitaria e
inútil.
Un hecho elocuente
fue lo de la computadora prometida a los estudiantes de primaria de Yacuiba. El
PAN poseía como candidato a Carlos Bru. Tan irracional fue la campaña que la
computadora resolvía todos los problemas de Yacuiba. No se hablaba más nada que
de la computadora. Los periodistas preguntaban a los candidatos sobre seguridad
ciudadana o sobre empleo, la solución era la computadora. Todos los candidatos
estaba muy bien entrenados en converger las respuestas en la computadora. No
hubo ninguna propuesta programática. El candidato que perdió las elecciones, en
la conferencia de prensa post electoral, dijo que no le ganó el candidato sino
la computadora.
Fatales consecuencias
El saldo de
este episodio, un chaqueño que perdió la vida en Villamontes, más de 20 heridos
de bala/balines resultado del fuego cruzado (todos del pueblo), dos nuevas
camionetas de la Policía
destruidas y quemadas por la turba que fueron adquiridas con recursos del 45%,
vehículos de YPFB destruidos, saqueo y quema de la engarrafadora de GLP de YPFB,
saqueo y quema de las oficinas de Trasnredes (subsidiarias de Shell y Ashmore),
disminución de volúmenes de exportación de gas a la Argentina,
desabastecimiento por muchos meses de GLP para la población de Yacuiba. En los
20 heridos no hubo ninguna autoridad de los que soliviantaron, todos fueron
personas del pueblo. Lo primero que hicieron cuando se produjo el
enfrentamiento fue ponerse a buen recaudo, perdiéndose debajo de la cama
asustados. Tuvieron que ir muchas personas a buscar a los políticos y sacarlos
de sus escondites para restituir el orden en Yacuiba.
Estado contra el Esatdo
Después se ha
secuestrado en que quebrada de Sausalito a un grupo de 63 policías de élite y
se los ha conducido al Concejo Municipal (seno de la democracia local) y allá
se los ha desarmado y humillado, a tal grado que los policías que fueron
secuestrados suplicaban por sus vidas. Hubo una competencia de discursos demagógicos.
Después de una ardua y larga negociación, los policías fueron liberados. En
Yacuiba ha sucedido algo muy preocupante. El Estado se ha puesto contra el Estado,
porque este hecho luctuoso fue patrocinado por autoridades del Gobierno
Municipal y no por organizaciones cívicas o sociales como siempre ha sucedido.
El desarme de la Policía
se ha producido en las instalaciones del Concejo Municipal.
Además de
la destrucción material, se ha esparcido una imagen altamente negativa del
Chaco a través de las cadenas de televisión y los diarios. Todo el país y la comunidad
internacional a conocido que en Yacuiba se provocaron hechos nunca vistos.
Juan Ramón
Quintana era ministro de la presidencia, Alfredo Rada Ministro de Gobierno, Alex
Contreras era el vocero presidencial, Fabián Yacsic era Viceministro de Descentralización,
Walker San Miguel, ministro de Defensa. Willfredo Vargas era Comandante en Jefe
de las Fuerzas Armadas y el actual senador del MAS Freddy Berzatti, era
Comandante del Ejército.
Lo curioso
es que ninguna de las autoridades que han participado directamente en el hecho
ha sido responsabilizada en la justicia. Todas salieron indemnes. El Gobierno se
ha comprometido impulsar una investigación rigurosa para establecer responsabilidades,
pero hasta la fecha todo ello ha quedado en anuncio mediático. Muchos de ellos
se convirtieron nuevamente en autoridades y dóciles aliados del Gobierno.
La Policía nunca más pudo
recuperar los vehículos que fueron destruidos y quemados por la poblada. Nadie
se hizo responsable del daño ocasionado. La seguridad ciudadana puede esperar.
Mientras en
Yacuiba reinaba el caos y el desorden, entre el Gobierno Nacional y la Prefectura hacían
rebotar como pelota de pimpón el problema de delimitación establecida en la Ley UPAs (Ley 2150). Ninguna
de las autoridades ha administrado con responsabilidad el conflicto.
Los
municipios del Chaco mediante un proceso muy raro, han contratado a una
consultora desconocida que no tenía ningún conocimiento de la ubicación geográfica
del triángulo de Ivoca, estableciendo en la demanda en el Departamento de La Paz. Se ha denunciado que dicha
consultora estaba tenía relaciones comerciales/contractuales con un decano
concejal, y que el pago que se hizo fue sobredimensionado. Lo único que habría
hecho dicha empresa fue presentar un memorial. Nada más. Filtraron muchas
denuncias de corrupción en la contratación de la consultora que en realidad
pertenencia a un grupo de políticos locales, pero nunca se ha esclarecido el
asunto.
Estos
hechos funestos le costaron a Yacuiba la Vicepresidencia
que debía ser instalada precisamente en el lugar donde se produjeron los hechos
siniestros, fue instalada en Villamontes. El Ministro de Planificación Gabriel
Loza, ha manifestado que los daños causados al Estado han sido establecidos en 980
Mil Dólares y que serian los municipios del Chaco los que paguen la factura.
El saldo
Al final de
todo, ¿qué se ha conseguido? ¿Valió la pena? Nada. Se ha logrado posicionar a
Yacuiba como una ciudad sin ley como reportaba la red Erbol en esos días. En el
tema definición de límites provinciales no se ha avanzado absolutamente nada.
Cossío ha evacuado los expedientes a Potosí, su colega Mario Virreira no ha
resuelto el asunto. Se ha dicho que después fueron trasladados al Ministerio de
Planificación y de ahí no se conoce donde peregrinan los documentos. La falta
de seguimiento e interés en el proceso, demuestra que el problema de límites
solo fue usado con fines políticos.
El problema
de falta de definición de limites provinciales con la provincia O’connor es un
dique de contención de no permitirá avanzar en la autonomía regional del Chaco porque
es muy importante que en el estatuto regional se defina los límites de la
región autónoma. Es un asunto muy sensible en este momento. Lo curioso es que
los involucrados (municipios y subgobernaciones) no hicieron nada para gobernar
sobre esos territorios. En una oportunidad se hizo una sesión ampliada de la Asamblea Departamental
en Zaparetambia (Margarita) por el problema de supuesta conectividad del Campo
Margarita, muchos de los asambleístas chaqueños nunca pisaron el lugar. Un asambleísta
yacuibeño confesó que era la primera vez que pisaba esos lugares. Se sorprendió
de la pobreza en que vivían los comunarios. Esas son las crueles contradicciones
del Chaco. Tenemos autoridades de escritorio, de ciudad, de papel, que no
saben, que no conocen su realidad, por eso gobiernan mal.
MI PUNTO DE VISTA:
La sociedad
chaqueña debe aprender de este tipo de circunstancias infaustas. Si de verdad
deseamos salir de la pobreza y el abandono en que nos encontramos, se debe
identificar a los dirigentes demagogos que le hicieron mucho daño al Chaco. Como
hay mucho dinero en el Chaco, los aventureros se lanzaron a la piscina con la
absoluta seguridad que tenía mucha agua. Por eso el Chaco tiene como dirigentes
a personas improvisadas, sin formación políticas, sin experiencia, sin
compromiso, sin visión, sin proyecto, sin plan, pero si con una gran capacidad
de verbo dulce. Hay personas que llegaron a ser autoridades que no tienen las más
peregrina idea de la razón de la investidura. Más de dos años y no aprendieron
nada. Por eso estamos como estamos.
Porque no
hay vocación de servicio, es que nuestros dirigentes solo se ocuparon de
acumular dinero sucio de las coimas y ahora son los nuevos ricos haciéndoles
competencias a los que están vinculados al negocio del narcotráfico.
El pueblo
debe abrir los ojos de la razón y discernir entre los demagogos y los
comprometidos con la región. Debe elegir como sus autoridades a personas con compromiso,
con un plan, con una visión, con capacidad demostrada y sobre todo con conocimiento
de la cosa pública y la realidad. Hay que diferenciar a los aventureros y demagogos
que aparecieron a última hora para aprovecharse de la nobleza de un pueblo. (Yacuiba
18/04/12).
ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.
Web: www.granchaco.com.bo
Blogs. www.farfanopina.blogspot.com
Twitter: @EstebanFarfanR
Facebook: estebanfarfanromero
Skipe: estebanfarfanromero
Copyright © 2011, Visualiza Comunicación
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario