sábado, 10 de marzo de 2018

Ay Carlitos, ya no aprendes


-->
EL DEDO EN LA LLAGA
Ay Carlitos, ya no aprendes
Por: Esteban Farfán Romero
Twitter: @EstebanFarfanR
Yacuiba – Gran Chaco
"Todos los hombres pueden caer en un error; pero sólo los necios perseveran en él"
 Marco Tulio Cicerón


Brú y Cardozo, tiene la obligación de rendirle cuentas a Yacuiba de lo que hicieron con más de Bs 3.000 Millones que administraron juntos (para hablar sólo del Municipio de Yacuiba). Wilman Cardozo de los 9 años de gobierno de Carlitos Brú, 8 años fue rabioso aliado y perruno defensor del exalcalde. Están obligados a decirle a Yacuiba qué hicieron con la década dorada. Los dos deben explicarle a Yacuiba por qué estamos en rojo en términos económicos después de semejante bonanza. Este diagnóstico no toma en cuenta las regalías del 45 %, que asciende a Bs. 14.000 Millones. El libro sólo aborda la administración municipal.

Pocos días en un cargo nacional muy importante, y otra vez vuelve a cometer los mismos errores que llevaron a su sonoro fracaso electoral el 2015. Carlitos no va a cambiar, aunque la vida lo golpee con dureza e inclemencia. Esta poseído de los demonio de la soberbia y la imbecilidad, los tiene bien metidos en el núcleo de la esencia de su ánima.
Carlitos está acabado, definitivamente ya no es el de antes; el simpático, empático, fuerte, juvenil, carismático, humorista, el que hilvanaba algunas frases chic para aparentar un poco de inteligencia, es historia. Hoy se ve a un Carlos Brú acabado, en decadencia total, envejecido prematuramente, arrugas en la cara, sufrido, canoso, encorvado, flaco pero hinchado, los ojos hundidos, achinado, con ojeras, la mirada perdida, taciturna y aletargada proyectando que posee una carga muy pesada en el fondo de su conciencia y espíritu.
Definitivamente ya no es el de antes, el que proyectaba energía, vitalidad, fuerza. Ya no camina, se arrastra. Está en el ocaso. Es triste ver el declive de un hombre que se esforzaba por proyectar una imagen de líder. Brú no va a cambiar. Definitivamente no va a aprender. Mi abuelo, un campesino iletrado, que hacia gala de su sabiduría campechana, me decía; “Hijo, burro viejo no agarra paso”.
Carlitos Brú siente un odio innecesario muy profundo hacia mí y no hace ningún esfuerzo por disimular un poquito. Está convencidísimo que soy el autor de su caída en 2015. Su entorno próximo alimenta esta leyenda urbana, muy alejada de la verdad. Sobre esta conjetura del exacalde, debo decir que sinceramente creo que es una enorme exageración. ¿Cómo es posible que este simple y llano ciudadano que lo único que tuvo y tiene es su palabra, sea el responsable de la caída de un político tan poderoso y firme en su momento en Yacuiba?
El 2013, nuestra empresa hizo una encuesta de perfil y como 10 focus de los principales políticos de Yacuiba, para un cliente que estaba interesado en ser candidato. Ese año Brú tenia una intención de voto de más de 60%, y un negro de 18%. Un gigante político monopólico del ‘mito de gobierno’ casi imposible de derribar. Recuerdo que cuando presentamos los datos al cliente, quedó patitieso, frio. Además la investigación decía por qué la gente le daba la confianza. ¿Qué paso? Los que nos dedicamos a estas cuestiones, sabemos que las elecciones son se ganan en tiempo de elección, sino en mucho antes de la contienda
¿Que pasó entonces? ¿Por qué Brú perdió la elección? En una columna de análisis sobre esa elección municipal, identifique 8 errores graves que ha persistido en cometer de manera suicida el exalcalde. Muchas de ellas han desnudado la verdad de una gestión corrupta, ineficiencia, improvisada y de despilfarro, y la población se dio cuenta rápidamente que no debia que darle una oportunidad más, y corto por lo sano. El mismo se desnudó ante una población que comenzaba a dudar de algunas cosas que la oposición le endilgaba. Y fue error tras error. Perdió la alcaldía en cuestión de pocas semanas.
Un problema que he notado en nuestros políticos es que creen, están convenidos que la sociedad electoral es tonta, que se deja manipular fácilmente con sus mentiras. Los que hacemos este tipo de investigación, estamos en el análisis de estos asuntos, creemos todo lo contrario. Es lo que llamo la inteligencia electoral del elector. El elector no piensa con la razón cognoscitiva, sino con el cerebro reptiliano. Candidato que toca las fibras correctas del cerebro reptiliano, gano la elección.
Hay una explicación simple. Como el círculo rojo de una sociedad subdesarrollada institucionalmente como la nuestra, no pasa del 5%, el microclima político convence y hace convencer a los políticos, que los politizados son los que él mantiene contacto, y cree que es la realidad proporcional. Craso error. Otra explicación simple, es que este círculo rojo de politizados usa mucho la razón para resolver problemas, en cambio el 95% que no le interesa la política, que no vive de la política, usa el sentido común, por lo que este sentido de vida lo tiene muy desarrollado. Los políticos caen fácilmente en esta trampa y se autoengañan. Eso paso con Brú. Confió mucho en el microclima,
Entonces el responsable de su caída no es Estaban Farfán Romero, pues claramente está demostrado que fueron sus mismos errores lo que lo llevaron a su ruina inesperada. Si no asimila y supera su caída, va a seguir envejeciendo aún más, y arruinándose. Tiene que superar esta etapa amarga, si quiere intentar otro desafío, de lo contario la guerra ya la tiene perdida, es presa fácil de devorar.
Yo no fui candidato, y no soy una persona influyente en Yacuiba, no tengo cargo público y no hago medios con frecuencia. Creo que de manera injusta me da una importancia que evidentemente no la tengo. Cuando tuve cargos, siempre han sido de tercera y cuarta línea, por lo que no soy un influencer.
Se nota que el pobre no duerme bien pensando en mí. Cada vez que se encuentra con los periodistas, le cuenta leyendas negras de mí, para que las repliquen. Amigos periodistas me dicen, qué le hiciste a Brú, te odia tanto, como si le hubieras quitado a su mujer. Sus operadores políticos en las redes sociales de manera continua y persistente se encargan de propagar inventos, infundios. Una somera repaso en la red se encuentra todo tipo de fábulas en contra mía, justamente publicada por los operadores de él.
Nosotros hicimos varios FODAs y FLOPs de Brú, y encontramos muchas debilidades y huecos, boquetes para minarlo. Tiene las debilidades mas vulnerables de un ser humano. El gran Napoleón da consejos brillantes y efectivos sobre cómo atacar hasta destruirlo al General del arquetipo de Brú. Carlitos tiene varias conductas que lo sepultan fácilmente, pero las más evidentes son su soberbia y torpeza, su rusticidad, necedad, imbecilidad. No ha cambiado, sigue igual. Tiene más de 20 años en política, y en cargos muy importantes, y no ha aprendido. Brú es la personificación del hombre simple que describe el gran Salomón en Proverbios. Intenta aparentar ser inteligente, pero no le sale, no convence, porque al parecer odia leer. Se hizo cambios estéticos para aparentar profundidad. Nadie puede ser lo que no es. Mi abuelo decía que la inteligencia es como la mujer con minifalda, se nota. La autenticidad y la naturalidad en política son determinantes.
Cómo es posible que una altísima autoridad de Estado, en medio de un acto realizado en Yacuiba en días pasados, tan importante para el Gobierno como la reivindicación marítima, haya aprovechado para zaherirme despiadadamente. ¿Qué importancia puede tener este simple ciudadano para que se ocupe de mí una autoridad de Estado? Ninguna. Estoy sobrevalorado. Los damnificados por los desastres naturales siguen esperando que los atienda.
Desde julio del año pasado, me autoproscribí, pues dejé de hacer medios a pesar de la insistencia de varios periodistas porque me he dedicado a tiempo completo a hacer una profusa investigación sobre Yacuiba que estoy a punto de terminar. Justamente el brutal cruce que hizo Brú en contra mía, me ha obligado a salir de mi guarida de manera precipitada, pues no podía dejar semejante acusación en el aire. Y me ha obligado de alguna manera a adelantar lo que voy a presentar en las próximas semanas, y es justamente una investigación con  datos oficiales acerca de lo que le ha pasado a Yacuiba después de la década dorada, la época gloriosa en la que el exalcalde estuvo en funciones.
Alguien le ha chismeado a Brú acerca del libro que voy a publicar muy pronto, y al parecer eso lo ha inquietado mucho que no se ha resistido de aprovechar la oportunidad para darme con un caño en la cabeza. Tengo la sospecha quién le ha chismeado los detalles del proyecto.
El libro que estoy terminado se llama “Yacuiba Agenda 2040, Oportunidades Para Todos”. El libro tiene dos componentes, porque quiero llegar a dos espacios que son contrapuestos, el académico y el político electoral. Tiene componentes académicos, como también al mismo tiempo es una propuesta política electoral para salir de la improvisación y del despilfarro en el que estamos atrapado los yacuibeños. La parte académica sobre la naturaleza del modelo de gobierno del municipio, que para mucho es densa y azarosa, tiene como fin debatir este tema en las universidades y espacios de análisis académico. La otra parte, es una plataforma política de solución a la crisis de Yacuiba. Y esa es política pura.
Tiene ocho partes, y hay una en la que se hace un diagnóstico de Yacuiba basado en datos proporcionados por el INE, IBCE, PNUD, Fundación Milenio, Fundación Jubileo, Sigep, Sicoes, etc. Estos datos son literalmente lapidarios y mortales para los que administraron los recursos públicos del municipio de Yacuiba.
El análisis es lúgubre y los resultados de la década dorada que se ha convertido en la década perdida, en la que nos robaron los sueños, en la que nos robaron el futuro. Porque no sólo nos robaron el dinero, sino que nos robaron algo muy importante para un pueblo, que es la perspectiva.
Cuando publique el libro, quiero que salgan los operadores políticos de Brú a rebatir las cifras oficiales con toda la fervorosidad y vehemencia como lo hacen para descalificarme. A partir de ahí de la publicación del libro, los voy a conminar a debatir las cifras, los datos.
Brú y Cardozo, tiene la obligación de rendirle cuentas a Yacuiba de lo que hicieron con más de Bs 3.000 Millones que administraron juntos (para hablar sólo del Municipio de Yacuiba). Wilman Cardozo de los 9 años de gobierno de Carlitos Brú, 8 años fue rabioso aliado y perruno defensor del exalcalde. Están obligados a decirle a Yacuiba qué hicieron con la década dorada. Los dos deben explicarle a Yacuiba por qué estamos en rojo en términos económicos después de semejante bonanza. Este diagnóstico no toma en cuenta las regalías del 45 %, que asciende a Bs. 14.000 Millones. El libro sólo aborda la administración municipal.
Los yacuibeños deben recordar que en ese tiempo de las vacas gordas, cuando aquí  se lo apuraba un poquito a Brú con alguna denuncia de corrupción, el exaclade no salía defenderse, sino que era Wilman Cardozo el que bajaba de las alturas (La Paz, Cardozo era diputado) perdiendo los zapatos a defender a su amigote armado hasta los dientes con una AK-47 en mano, con vincha y un cuchillo entre los dientes como Rambo en Vietnam, y disparaba sin dejar a nadie con aliento. Después de la ejecución de Cardozo, lo que resultaba era un tendal de enemigos de Brú muertos, sembrados por las calles de Yacuiba. Era asolado, tétrico y sombrío el panorama.
Volviendo al libro, quiero adelantar algunos datos que se analiza con bastante amplitud y profusión, y que son los puntos vértices para armar una hipótesis. El INE usa como método para medir la pobreza las Necesidades Básicas Satisfechas/Insatisfecha, un método que para mi gusto es muy simple, superficial e insuficiente, porque se establecen conclusiones en base a la existencia o no de los servicios básicos. Hay otro método que para mi es más objetivo, y es el de la Línea de Pobreza, que no sólo tomo coma referencia la existencia o no de los servicios básicos, sino la canasta básica de alimentos. Este método es más confiable y aproximado a la realidad.
Aprovecho la oportunidad para protestar porque hay muy poca información estadística de Yacuiba. Por ejemplo, hasta ahora no encuentro el PIB desglosado de Yacuiba, sólo pude conseguir de una ONG el global. Esto si es muy grave, porque cómo se puede diseñar política públicas serias si no contamos con datos de esta naturaleza. En el libro planteo una solución para poder crear una instancia que nos resuelva este problema de los datos y geografía, los elementos informativos clave para la planificación estratégica y la definición de políticas públicas.
Pero como los datos del INE están basados en las NBS, tenemos que conformarnos con ellos porque son los oficiales.
NBS                                           22.3 %   (19.335),
UMBRAL                                 43.3 %    (37.571)
MODERADA                          31.1 %      (26.963)
INDIGENTE                           3.3 %      (2.843)
MARGINAL                            0.1 %        (72)
Los yacuibeños que se encuentra bien, son apenas el 22.3 %, los demás están en la pobreza, porque no tienen todas las necesidades satisfechas de manera proporcional a hasta los que están en la miseria que son los de más abajo.
Me puse a investigar quiénes son los que están en el primer grupo. Hago una división en dos grupos, dos tipos de burguesía. Una parasitaria y otra productiva.
Los que forman parte de las NBS, son los que pertenecen a lo que yo llamo como la burguesía parasitaria de Yacuiba, que son los políticos corruptos, los nuevos ricos, sus amigotes, sus palos blancos, los comisionistas contratistas que se adjudican obras del Municipio con sobreprecio y que pagan jugosas coimas a los políticos, los contrabandistas y narcotraficantes.
Los que forman parte de las NBS, los que pertenecen a la burguesía productiva son los menos, los más chichitos de la barras, y son los comerciantes que hicieron su riqueza de manera honesta y esforzada, y más abajo, los verdaderos empresarios que arriesgan su capital, y que no tienen ninguna vinculación con los políticos.
Estos datos arrojan que tenemos una burguesía parasitaria, y una muy reducida que es la productiva. Este tipo de información coincide perfectamente con la segmentación económica de Yacuiba. Así no podemos progresar. En el libro analizo los datos del aparato productivo, la situación de la economía primaria extractiva, la secundaria y la terciaria. Estas referencias oficiales de la segmentación de la economía demuestran que Yacuiba tiene una muy débil estructura productiva.
Estos datos demuestran que Yacuiba sigue siendo rentista y lo mas grave; se ha despilfarrado la gran cantidad de recursos en decisiones de destino de los recursos que no han impactado en la vida de la gente.
Hay personas que creen que mis comentarios y conclusiones son motivadas por algo personal contra Carlitos Brú, Wilman Cardozo, Ramiro Vallejos, José Quecaña, Evo Morales, etc. En ninguno de los casos me impulsa algo personal, sino de valores y principios políticos; pero en el caso específico del exalcalde, nunca, pero nunca tuve un encuentro personal, nunca intercambié una palabra, ni personalmente, ni por teléfono, chat, etc., por lo tanto nunca fue mi amigo. Lo que si ha ocurrido, es que él ha tratado muchísimas veces de provocar encuentros, ha mandado a varios de su entorno en diferentes oportunidades a mi casa a conversar sobre varias de sus ‘preocupaciones’, y sé que esas conversaciones fueron grabadas, pero siempre les he manifestado que no me interesaba su amistad y no me apetecía ningún encuentro. Como sabía que estaba siendo grabado, y tenía la certeza que iba a escuchar el audio, aprovechaba muy bien la oportunidad para mandarle claramente y con énfasis los mensajes que deseaba que escuche de manera directa y precisa.
Yo soy medio raro, un poco huraño. Soy muy selectivo con mis amigos. Cuando alguien no me cae, no hace química, haga lo que haga, no le doy oportunidad. En la actualidad hay un político que busca todos los medios para conversar conmigo, y las diversas estrategias que ha empleado, no le han resultado. Sencillamente no me interesa, y no quiero, no me da la gana. Se cansó de mandarme mensajeros, hasta presentes, que fueron devueltos. Me ha sugerido encuentros en lugares muy graciosos para que nadie nos vea. Muy creativos.
Hay personas que me advierten que me cuide de los ataques del excalcalde. Hasta ahora no sé por qué mis amigos insisten que cuide mucho mi vida. En Yacuiba hay un antecedente macabro de un incendio provocado por un grupo de sicarios, a una Radio con  periodistas en cabina, como así también de aprietes a periodistas opinadores, atentados a instalaciones de canales, por lo que cuando se trata de callar a alguien, no andan con juegos pirotécnicos, sino con plomo.
A propósito de sicarios, al exalcalde no sé por qué le fascina usar el término sicario, al parecer el subconciente lo traiciona a veces. Por si acaso no estoy diciendo que él tenga algo que ver con el incendio a esa Radio, aunque su propietario lo apuntó como responsable intelectual.
Otros me dicen que mi celular debe estar recontra pinchado, y que deben saber de todas las conversaciones que tengo para buscarme algún tipo de miseria. Me recomiendan que use un iPhone, me dicen que es más seguro que el Samsung que poseo, que es más difícil chuponear un celular de la manzanita, y que cambie de número de manera constante para conversar con mis amigos. Este número lo tengo desde hace 15 años.
Mi familia me presiona mucho para que no me exponga y deje de hacer esto que tanto me apasiona, porque si mandaron a quemar una Radio a las 10:45 horas de la mañana con periodistas en cabina y en vivo, creen que fácilmente pueden contratar a un par de sicarios colombianos en moto, para mandar a enfriarme.
Debo confesar que no se puede dejar esto, no puedo, es muy difícil, hay algo que me quema por dentro, no me deja tranquilo, y debo decir mi verdad. No saben cuánta paz experimento cuando escribo, una satisfacción, es un exorcismo, es como si los demonios que poseo, dejaron de jorobar. Me siento como Saúl cuando el salmista y pastor de ovejas David tocaba el arpa en su delante.
¿Si yo tengo miedo? Claro que sí. Pero que puedo hacer, me desgracio la vida si abandono lo que me da sentido de vida. Tengo miedo que un día de estos ocurra un ‘accidente’ y se me vaya el último aliento. Mi mamá le tiene mucho miedo a Brú, está aterrorizada. Una ventaja es que ella no vive aquí en Yacuiba, y en el rancho (Villamontes) no llegan los medios de comunicación de Yacuiba, así que no sabe lo que pasa aquí. Sólo que algunos chismoso oficiosos le comentan lo que me pasa. El problema que tengo es cuando sale una noticia relacionada a mí en Fides, ahí estoy frito. Ella escucha esa radio desde la madrugada, y cuando se entera de algo, me llama y estoy metido en un serio problema. Ella tiene mucho miedo, y yo soy consciente  de los riesgos. Si han contratado sicarios y han mandado a quemar una Radio con mucha influencia en Yacuiba y con periodistas dentro, qué no van a poder mandar a llenarme de plomo en la calle a este simple mortal.
Tengo miedo, pero no puedo abandonar pensar, reflexionar y hacer conocer lo que pienso y siento. (Yacuiba 10/03/18)

miércoles, 7 de marzo de 2018

Lo que viene después de la crisis cívica


EL DEDO EN LA LLAGA
Lo que viene después de la crisis cívica
Por: Esteban Farfán Romero
Twitter: @EstebanFarfanR
Yacuiba – Gran Chaco
“El león no puede protegerse de las trampas y el zorro no puede defenderse de los lobos. Uno debe ser por tanto un zorro para reconocer trampas y león para asustar a los lobos.”
Nicolás Maquiavelo

FUERTE RESGUARDO POLICIAL: La Polícía ha contribuido eficazmente para que el conflicto se alargue el mayor tiempo posible. (Foto: J. Piritaguari)

El Comité Cívico cometió el craso error de haber visto la superficie del problema y no lo que ocultaba las aguas turbias debajo. El Comité Cívico es una entidad política, por lo que las acciones/decisiones deben tener criterios políticos. La formalidad seca y pura no funcionan.

Este guion ya es harto conocido por nosotros, porque ya se ha rodado esta película en Yacuiba el 2006. Como calcado, han copiado las mismas acciones operadas aquel año, sin cambiarle una coma.  La primera táctica consistió en generar una grieta que les permita obtener/conseguir argumentos políticos para crear una nueva organización paralela a la existente (Comité Cívico oficial).
La estrategia es crear una entidad paralela que eclipse al actual Comité Cívico, y disputarle la representación de la sociedad organizada y utilizarla para los fines políticos del Gobierno, y aparentar legitimidad, teniendo como corifeo a las instituciones estratégicas.
La táctica fue generar una crisis, y para ello eligieron a una mujer que es conocida por su intrepidez, y en nombre de una organización inexistentes (Comité Cívico Femenino y otras), hacen la toma torpemente, y con esto provocan la crisis.
Los dirigentes actuales, aturdidos por la situación, no saben cómo reaccionar, y caen en el juego al resistir usando la fuerza material, política y psicológica. Lo primero que hacen los cívicos es cerrar el portón de acceso al edificio con cadenas y candados, y mantener confinados a los avasalladores. Luego hacen la denuncia ante las instancias de la Policía y Ministerio Público. Este tipo de reacción desacertada de los cívicos, genera mucha prensa y se polariza la situación.
En política la disputa que determina la batalla no es material, no es objetiva, sino subjetiva; es la anulación del otro, despojándolo del discurso, vaciando sus argumentos. Ahí deberían atacar, y no preocuparse de la acción material. Yo creo que mas deberían haber provocado que se provoquen desmanes y excesos, para que ellos se anulen solos. Habían las condiciones. Pero bueno.
Conversé con algunos cívicos, les di mi opinión y parecer sobre la crisis, y lo que considero que deberían hacer, pero al parecer optaron por otras vías que a mi juicio fueron desacertadas.
El cuestionamiento de los masistas era que la actual dirigencia se ha prorrogado de manera mañosa, sin convocar a elecciones como establece el Estatuto interno cuando se vence un periodo. Este tipo de cuestionamiento, hizo añicos el discurso duro que arrió el Comité Cívico en contra del presidente Evo Morales y el MAS, al usar la chicana jurídica para aferrarse al poder. Este argumento político ha debilitado mucho a la actual dirigencia, aunque a mi juicio no han usado como principal argumento de ataque, sino como respaldo. La principal tesis que repitieron con insistencia, fue Setar, la conciliación de cuentas, la partidización del Comité Cívico. Estos temas en realidad no son tan poderoso como el tema de la contradicción de la renovación excusando la elección formal.
Otro cuestionamiento de los dirigentes masistas que hicieron la toma y los que respaldaban desde afuera, era que no representa a todos, y que no goza de legitimidad.
Creo que lo que deberían hacer los dirigentes actuales, es evaluar este tipo de argumentos del frente y asumir posiciones sobre esto, e invalidar el mismo inmediatamente negociando, para que no tengan motivos para continuar con la disputa política.
Mi opinión expresada, era que se busque una persona neutra, como un cura u otra persona no involucrada con ninguna de las partes, para que medie la situación y ambas partes cedan firmando un compromiso público, ante los medios de comunicación. La estrategia de los cívicos debería ser arrebatarles todo el discurso político, incluso cediendo una futura elección, asumiendo que los cuestionadores se afilien en un plazo determinado, etc.
En política, el que toma la iniciativa es el que manda y lidera, por lo que el Comité Cívico debería arrebatarles la iniciativa inmediatamente, haciendo planteamientos claros de solución a la crisis sin recurrir a la fuerza, y deberán ser iniciativas de solución de carácter político, no legales. Creo que ha sido un gran error político el haber asentado la denuncia ante la FELCC y la Fiscalía, porque este tipo de crisis no se resuelven a través de este tipo de acciones legales. La dirigencia cívica ha entregado los tiempos (algo muy importante) a la formalidad institucional, y todos sabemos que el Gobierno es el que controla este tipo de decisiones. En política, 2 + 2 no es cero. Mi posición ha sido que este tipo de circunstancias, no se resuelven mediante la ley y la formalidad institucional, sino mediante la negociación política.
Si los cívicos creen que ganaron al hacer que la última militante del MAS (Esther Martínez) abandone las instalaciones del Comité Cívico , están muy equivocados, porque ahora viene el próximo paso que tiene el guion.
¿Que va a ocurrir ahora?
Al momento de hacer abandono del edificio del Comité Cívico, la señora Martínez dijo muy claramente: “Abandono (el Comité Cívico) con el objetivo cumplido, ya hemos conseguido el objetivo”, señaló escuetamente a los medios de comunicación, pero de manera muy clara. Y el objetivo era tener el motivo. Misio cumplida.
Los masistas, ya dieron el primer paso; generar la crisis y provocar una hendidura en el Comité Cívico, y con ello la oportunidad para dar el siguiente paso. Inmediatamente hizo abandono al señora Martínez las instalaciones del Comité Cívico, en la plaza 12 de agosto los demás operadores masistas, han improvisado la conformación de un comité electoral para la elección del comité cívico popular.
Eso significa que en los próximas semanas habrá una elección amañada y controlada, en el que el principal operador de la estrategia saldrá como presidente de esa nueva institución, bautizada como popular, Héctor Crespo.
Héctor Crespo es un viejo y experimentado operador político que vive de este tipo de estratagemas desde hace muchos años, que se presta como activista para cualquiera de acuerdo a la ocasión. Hay que recordar que junto a su esposa, fue el principal dirigente de Unidad Nacional en Yacuiba hasta las elecciones nacionales(2014), luego se pasó al  otro bando, y apareció en el MAS, y en este momento es dirigente de la Corecam (Coordinadora Regional para el Cambio), que es la instancia operativa política más dura del MAS.
Todos los dirigentes de las instituciones que participaron de este acto tienen vinculación directa y abierta con el MAS, y son activistas políticos del partido de Gobierno. Está claro que esta acción estuvo patrocinada por el ejecutivo regional transitorio José Quecaña (MAS). El ejecutivo transitorio tiene mucha experiencia, porque el fue el principal operador de este tipo de acciones el 2006 -2008. Gracias a estas acciones de golpes institucionales, trepó al Comité Cívico mediante elecciones acomodadas.
Una vez elegido Crespo, éste será reconocido inmediatamente por las autoridades política locales, regionales, departamentales y por el Gobierno Nacional, y en nombre del Comité Cívico va a hacer la representación cívica de manera oficial.
Ya me imagino gestionando temas que convienen al Gobierno de forma pactada, firmando compromisos y supuestamente consiguiendo algunas conquistas, para de esa manera otorgarle legitimidad. Con seguridad, el Gobierno le proporcionará camioneta, oficinas y dinero para las operaciones, como ha hecho ya con la anterior gestión del Comité Cívico de Yacuiba (Víctor Hugo Pedraza), Fejuve, COR, etc.
El Comité Cívico oficial estará relegado, y aun más ignorado que ahora por las autoridades políticas. El voto popular es una excusa, no resuelve el problema de representación, porque el Comité Cívico no es una representación política de intermediación formal, sino una entidad corporativa de la sociedad organizada, que tiene como recurso principal, el uso de la fuerza, y después la negociación con el Estado. El voto popular no corresponde a este tipo de organización, porque es corporativa.
Profunda herida al Comité Cívico
Esta disputa ha herido al Comité Cívico, porque ha aflorado y visibilizado de manera muy clara la disputa de ambos bandos políticos. Por un  lado el MAS, que pretende tomar el mando de instituciones históricas como el Comité Cívico y quitarle legitimidad a la oposición; y por otro lado, ha desnudado que los que sostienen objetivamente al Comité Cívico actual, es la Gobernación de Tarija a través de los funcionarios que hacen de activos operadores políticos del asambleístas Wilman Cardozo.
El Comité Cívico cometió el craso error de haber visto la superficie del problema y no lo que ocultaba las aguas turbias debajo. El Comité Cívico es una entidad política, por lo que las acciones/decisiones deben tener criterios políticos. La formalidad seca y pura no funcionan.
En Yacuiba existen reparticiones de la Gobernación Departamental, instalado en un enorme edificio que alberga a una gran cantidad de funcionarios, que nadie sabe qué actividad institucional realizan. Se conoce que son funcionarios de las Secretarias de Hidrocarburos, Autonomías y Gestión Institucional, pero nadie conoce cuáles son las actividades/competencias, tomando en cuenta que existe el Gobierno Autónomo Regional en el Gran Chaco. (Yacuiba 7/03/18)

OPNIÓN I El fabuloso negocio de hacer politiquería con la pobreza y desgracia de los infortunados - Esteban Farfán Romero 8El Marucho)

  EL DEDO EN LA LLAGA     El fabuloso negocio de hacer politiquería con la pobreza y desgracia de los infortunados Por: Esteban Farfán Romer...