Yacuiba requiere una Agenda Estratégica de Desarrollo

Yacuiba debe unirse en torno a un Proyecto

La Yacuiba que deseamos y queremos

Ha llegado el momento de #reflexionar sobre el tipo de #futuro que deseamos tener, como así también la #Yacuiba que #deseamos dejar a nuestros #hijos y nietos.

Nos encontramos atorados y en un punto crítico de definición histórica

Nos encontramos atorados y en un punto crítico de definición histórica 

Por: Esteban Farfán Romero

@EstebanFarfanR

Yacuiba - Gran Chaco

En estos momentos de crisis y punto de inflexión, para que no se diluya la oleada, Bolivia necesita con mucha urgencia de un líder fuerte, visionario y estratégico, que articule en un vértice, las voluntades y energías de las #fuerzas dispersas y autónomas. 

Mesa por sus dubitaciones y bamboleos se quedó a la zaga, Camacho le tuvo miedo a La Paz y asustado volvió sobres sus pasos y se redujo a Santa Cruz, Albarracín no se anima a dar el paso. Los políticos impresionados y sorprendidos, no saben y no entienden lo que está pasando, quedaron absortos e inertes boquiabiertos.

Las masas como colectivo por si mismas no se dirigen, necesitan de manera imprescindible que una persona o un grupo de élite las conduzca al objetivo deseado/perseguido. No se trata sólo de poseer y agitar hormonas y testosteronas (que son necesarias e importantes), sino de neuronas, liderazgo concurrente, inteligencia, estrategia, visión política, objetivos y proyecto.

Alguien debe administrar y encauzar este proceso social-político controlando las contradicciones propias de este tipo de movimientos, estableciendo estratégica y tácticamente la ocupación objetiva del espacio de poder en el campo político mediante el posicionamiento  de mojones, por medio de iniciativas que conduzcan invariablemente  al objetivo mayor. Por ejemplo, se debería descartar la auditora de manera categórica y unívoca de todos los líderes, y luego poner (imponer) en la mesa de discusión como punto de negociación con el Gobierno, las nuevas elecciones. A partir de ahí, hacer planteamientos consensuados y concretos para la salida institucional del conflicto, proponiendo formas, escenarios y acciones precisas de forma creativa, formal, viable y posible. En este momento estamos atorados en un escenario dilatorio hábilmente creado por el Gobierno, que es la ‘aceptación y no’ de la auditoría, y debemos salir lo más rápido de aquí (espacio de disputa planteado por el Gobierno), definiendo otras opciones concretas (escenarios). Nadie desde la oposición y la sociedad movilizada, ha planteado una ruta concreta procedimental para la salida de la crisis, y esta actitud, hace que el Gobierno gane tiempo y vaya pensando en la próxima táctica y movimiento, dejándole la proposición e iniciativas. 

Sobre estos aspectos, el gran maestro Sun Tzu aconseja y dice: “Sé rápido como el trueno que retumba antes de que hayas podido taparte los oídos, veloz como el relámpago que relumbra antes de haber podido pestañear. Lo más importante en una operación militar es la victoria y no la persistencia. Esta última no es beneficiosa. Un ejército es como el fuego: si no lo apagas, se consumirá por sí mismo.”

Si no se define esto en las próximas horas, todo lo avanzado tiende a diseminarse, perderse y naufragar. El Gobierno, fiel a su estilo, está apostando a la dilación, al cansancio y desgaste alargando el conflicto, para que se desinfle y deshaga por inercia propia. Todas las oleadas tienen su tiempo de flujo y reflujo, y cuidado que en este punto crítico de inflexión, comience el reflujo. Sería catastrófico. 

Lo que ha evidenciado este movimiento tectónico, es que la clase política de nuestro país es muy chata e incompetente, pues esta vez, con el primer empujón ciudadano, rápidamente ha sido rebasada y fácilmente excluida y prescindida, cuando debería ser ésta la que protagonice y lidere los acontecimientos.

Me ha llamado mucho la atención la desaparición completa del escenario de los legisladores electos, que no aprovechan esta coyuntura para mostrar su madera, talante y fuste. Se han ocultado acobardados y petrificados en el último rincón de su cómodo cubículo. Se nota que actúan por mero cálculo pragmático. 

Estamos todavía a tiempo de no perder esta fabulosa oportunidad histórica de salvar la democracia y la Patria de manos de una poderosa, pero muy herida banda de inescrupulosos comerciantes de la política.

#Yacuiba, 2 de noviembre de 2019

Apuntes sobre la campaña electoral en Yacuiba y el cambio de lugar del centro del poder político en Tarija

Apuntes sobre la campaña electoral en Yacuiba y el cambio de lugar del centro del poder político en Tarija 

Por: Esteban Farfán Romero (*)

Twitter: @EstebanFarfanR

Para mi gusto, esta elección general en Yacuiba fue insípida, insubstancial y muy aburrida, por la ausencia total de creatividad en las propuestas, en la forma de encarar la campaña, debate de ideas y el infaltable pinchado entre candidatos, que le da color y sabor. Hoy (15/10/19), en los últimos minutos hubo un picoteo fugaz entre dos candidatos a senadores, embarrándose mutuamente con estiércol, ante la omisión de ideas. 

Sin embargo, considero que es necesario destacar un aspecto muy importante y muy positivo para la débil y amenazada democracia; la participación en la candidatura a diputado uninominal de cuadros nuevos y jóvenes, aunque con una debilidad intrínseca, la falta de conocimiento absoluto de la realidad de la circunscripción, de la gestión pública, de las reglas del juego político electoral y la experiencia. Añadido a eso, la falta de asesores competentes en temas electorales, que los guíen.

La debilidad mayor, creo que como consecuencia de lo anterior, fue que las campañas electorales han carecido de un mensaje (eje discursivo), de una estrategia, de estructuras y de recursos (humanos, logísticos y financieros). En toda campaña electoral, la definición del mensaje correcto y el diseño de la estrategia es determinante y capital. El maestro J. Napolitan dijo: “Una estrategia correcta puede sobrevivir a una campaña mediocre, pero una campaña brillante puede fracasar si la estrategia está equivocada”.

En la gran mayoría de los candidatos, las propuestas fueron una lista de buenos deseos e intenciones y además, cargadas de demagogia, en algunos casos con mucha ingenuidad. 

El único frente que tuvo un mensaje adecuado y claro, que al parecer fue resultado de estudios cualitativos previos, fue el de Comunidad Ciudadana, además de poseer una estrategia definida y precisa. Los demás, incluyendo al MAS, cayeron en las redes mortales y despiadadas de la improvisación e intuición. 

Varias propuestas fueron de competencia ejecutivas de las ETAs, por lo tanto con un perfil (peligroso) antiautonómico, pues la (nueva) estructura y organización del Estado Plurinacional con las autonomías, ha cambiado sustancialmente, con relación al anterior al 2009.

Tanto se ha luchado durante mucho tiempo para arrancarle al Estado centralista  la capacidad y potestad de decisión de los asuntos locales/regionales en la periferia y lugar próximo al ciudadano, para que ahora sean nuestros mismos políticos, los que planteen trasladar de nuevo esa capacidad al centro del poder.

Antes de la nueva Constitución Política del Estado, el Congreso Nacional monopolizaba la legislación, por lo que era necesario hacer los trámites, prosecución y gestión ante las instancias del centro legislativo en La Paz para conseguir una Ley. Con la nueva Constitución, la Asamblea Plurinacional ha perdido el monopolio legislativa, y ahora las ETAs tienen cualidad legislativa sobre competencias exclusivas transferidas de manera definitiva, por lo que tienen capacidad y potestad para legislar sobre las mismas.

Como salvedad, creo que este error de planteo fue por desconocimiento de la nueva realidad estatal, que por convicción e intención. La falta de asesoramiento en gestión pública fue muy evidente.

La Autonomía Regional fuera de la agenda política

Por otro lado, otro aspecto que me ha llamado mucho la atención y me causa mucha preocupación e inquietud, es que la Autonomía Regional como proceso histórico regional de reciente objetivación, ha quedado absolutamente relegada en el discurso de propuesta de los candidatos y en la agenda pública. Este tema tan importante, ha desaparecido por completo de las ofertas electorales y del vocabulario de los políticos (los viejos y los nuevos).

Este 6 de diciembre se van a cumplir diez años del proceso autonómico en el Chaco, y este 20 de noviembre se habrá cumplido tres años de la aprobación mediante referéndum del Estatuto Regional, y el tema de la autonomía se encuentra en tan poco tiempo fuera de la mesa del debate político, y de la preocupación de la clase política. 

Hay que tomar en cuenta que en este momento, el proceso autonómico regional se encuentra secuestrado, neutralizado y opuesto por la actuales autoridades, en especial por el ejecutivo regional transitorio José Quecaña (MAS), que en el pasado, cuando los Departamentos de la llamada Media Luna luchaban por la autonomía, y cuando el MAS y el Gobierno asumieron la posición que la autonomía era separatismo, el actual ejecutivo ha sido un ferviente y combativo agresor de la autonomía del Chaco, siguiendo la línea política dura, violenta y de confrontación del MAS.

Con Quecaña y una Asamblea Regional anodina, extraviada y sin personalidad, el proceso autonómico se ha congelado y frenado en seco, muy a pesar de contar con todos los instrumentos jurídicos más importantes disponibles para su implementación. Paradójicamente, hay un retroceso, porque nos hemos liberado del secante centralismo departamental, y hemos caído en el abusivo y autoritario centralismo nacional. Como dice el chaqueño: “pa pior la mejoría”.

Yo creo que siete (7) son los temas estratégicos importantes y vitales que deberían formar parte de la Agenda Regional Urgente de la clase política, y en especial de los candidatos.

1. Definición de una Visión Estratégica Regional de 30 años como mínimo

2. Proceso de implementación, desarrollo, ampliación y consolidación de la Autonomía Regional

3. Mecanismos de Integración y Cohesión Regional

4. Planificación Estratégica Territorial de la Región

5. Pacto Fiscal Nacional y Regional. Otras Fuentes de Financiamiento

6. Exploración y Explotación del Gas en el Chaco

7. Cualidad Legislativa de la Autonomía Regional

Se mueve el centro político

Como nunca antes en la historia del Gran Chaco ha sucedido, los datos que arrojan las últimas encuestas, se puede deducir que el Gran Chaco tendrá como senadores del Departamento de Tarija a dos políticos de peso y con mucha experiencia política (Wilman Cardozo – CC y Carlos Brú – MAS), lo que significa que el centro de poder que siempre estuvo radicado históricamente de manera inamovible en la capital Tarija, se traslada ahora al Chaco.

Si este pronóstico se confirma en las urnas este domingo, será un hito histórico muy destacable para el Gran Chaco, pues nuestra Región cobra un protagonismo político departamental muy importante y determinante, al tener en estos espacio de las decisiones de Estado y Gobierno estratégicas, a dos connotados políticos. 

El Gran Chaco está avanzando en la ocupación de espacios políticos muy importantes, pues en el pasado tuvimos un senador (Hugo Carvajal – MIR) de mucho peso e influencia en las altas esferas políticas nacional, como también en la actualidad una senadora (Noemí Díaz – MAS), que lamentablemente en el último caso, su paso por esta importante plaza política fue intrascendente e insignificante, y tomando en cuenta la gran ventaja de pertenecer a las filas del oficialismo, pero en la actualidad vamos a tener a dos figuras notables que podrían hacer un buen papel.

Dos de los políticos más destacados y experimentados de la Región del Gran Chaco, van a pisar fuerte en el Departamento de Tarija a partir del 22 de enero del próximo año, por lo que estoy seguro que ambos van a saber usar y aprovechar su experiencia en la gestión pública, para la gestión política en beneficio de nuestra Región y el Departamento. 

Más allá de los colores partidarios, considero que este avance es muy importante para nosotros, por lo que debemos celebrar esta conquista y ampliar el gobierno y control de los espacios políticos estratégicos.

¿Carlos Brú testaferro político de Sara Armella?

Desde las filas de decisión del MAS Yacuiba, han corrido rumores que preocupan, intranquilizan e inquietan sobre la existencia de un supuesto acuerdo entre el candidato a segundo senador del MAS con la asambleísta departamental de la zona alta Sara Armella, en sentido que Carlos Brú sería un candidato testaferro, que ha sido designado como candidato de manera condicional, para que una vez elegido, ceda el espacio titular a la asambleísta Armella, renunciando Brú al curul parlamentario. Supuestamente el convenio establecería que una vez que renuncie, como compensación, Brú se habilitaría como candidato a algún cargo ejecutivo por el MAS en el Chaco, en las elecciones subnacionales. 

Hay que recordar y resaltar que la asambleísta departamental Sara Armella (MAS), fue y es una ferviente y febril impulsora y activista de la revisión y desaparición de la asignación en un 45 % de las regalías hidrocarburíferas al Chaco, haciendo caer la actual estructura de financiamiento de la Autonomía Regional, a través de la redistribución del 11 % de las regalías departamentales.

Si Armella como asambleísta departamental ha logrado mover más de la mitad del departamento de Tarija en contra del Gran Chaco, no nos queremos imaginar lo que podría hacer desde el poder de un curul titular en el Senado Plurinacional. 

Si es que se confirma esta situación, Carlos Brú repetiría lo que hizo exactamente lo mismo el 2005, cuando fue candidato a senador por Podemos, y no asumió el curul para darle paso al infame Carlos D’arlach, que desde el curul que le pertenecía al Gran Chaco, ha impulsado de manera feroz y denodada la disputa de triángulo de Ivoca, generando un muerto, heridos, muchos días de conflictos y perjuicios en todo el Chaco.

Las sospechas aumentan, cuando el candidato a senador de manera soberbia, altanera y sobradora, se ha excusado a responder la pregunta de un periodista sobre esta inquietud. Si se confirma esta sospecha, sería un acto de deslealtad con el Gran Chaco, y una pérdida política muy importante.

Sobre mito del Federalismo

Con el mensaje principal del cabildo de Santa Cruz, creo firmemente que el Gran Chaco tiene la fabulosa oportunidad de introducirse en la ola del Federalismo que son patrocinados desde hace mucho tiempo por Santa Cruz y Potosí, para poner en la mesa del debate, el tema de la cualidad legislativa para la Autonomía Regional, por lo que es muy importante contar con representantes políticos experimentados en espacios de decisión. 

Tomando en cuenta que hay diversos tipos de federalismo, considero que no hay que tenerle miedo al debate del tema del federalismo que el Gobierno habilidosamente ha convertido en un mito que asusta y aterra, porque podría resolver la situación de entrabamiento e inmovilización del proceso autonómico de las ETAs vigente en la Constitución. 

Ante el bloqueo que sufre el proceso autonómico del Chaco, la Autonomía Regional necesita del impulso desde los espacios decisorios, con el fin de complementar varios aspectos que le falta para la construcción del andamiaje de la nueva institucionalidad de la ETA del Chaco. 

Presencia política y mediática del Chaco en La Paz 

Al ser ambos políticos conocidos en el mundo mediático, va a ser muy importante la presencia permanente y activa de los mismos en los espacios de la prensa nacional, como voceros de nuestros intereses, más allá del bando al que pertenecen. 

Creo que en este momento, el Gran Chaco tiene la oportunidad de ocupar espacios políticos importantes, para utilizarlos a favor de la evolución de la Autonomía Regional, y del anhelado y escurridizo camino del desarrollo integral.

Espero que la aciaga historia reciente de Ivoca no se repita, y que los que asuman los curules, cumplan con el mandato popular de manera responsable, leal y con compromiso. Espero que esta vez cumplan con su palabra, y no usen la política para sus intereses  personales, poniendo por encima de las demandas y anhelos chaqueños históricamente postergados.

La preocupación está.

(*) Impulsor y promotor de la propuesta programática de Gobierno y Gestión de la “Nueva Yacuiba del Siglo XXI”, en base a la Visión Estratégica, los Doce Pilares Fundamentales y los Seis Objetivos Estratégicos, del desafiante y vanguardista proyecto de sociedad (Municipio) de la Agenda Yacuiba 20-40.

Agenda Yacuiba 2040

Se aplazaron, otra vez

Se aplazaron, otra vez

Por: Esteban Farfán Romero

@EstebanFarfanR

E

l jueves pasado (09/05/19), la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT), ha agendado en el Orden del Día de la sesión, el tratamiento de un proyecto de ley, presentado por el asambleísta Abel Guzmán Murguía (MAS), que plantea la redistribución de las regalías hidrocarburíferas departamentales.

Esta acción tiene antecedentes, pues en el pasado inmediato las provincias O’connor y Arce[1] han impulsado y desarrollad una serie de movimientos cívicos, políticos y jurídicos con el fin de poner en la mesa de la opinión pública el tema. El Gran Chaco, manteniendo su estilo primitivo y básico ha optado por reaccionar recurriendo y echando mano del ataque frontal de manera desordenada, desprolija y desesperada, obteniendo cero resultados favorables, y maniatándose en sus propios errores.

Este tipo de burda reacción, ha dado lugar a que el tema se prolongue en la permanencia de la agenda pública, y genere estado de vigencia y ciudadanía, y que cada vez avance más terreno y cobre legitimidad dura la expectativa en las bases de los pretendientes.

UNA NECESARIA AUTOCRÍTICA

Con el fin de tomar mejores decisiones y acciones futuras correcta y efectivas, considero que es necesario, imprescindible e impostergable hacer una descarnada, sincera y objetiva autocrítica acerca de la realidad actual de la política en el Gran Chaco. Creo que ha llegado la hora de decirnos la verdad, y la verdad es que estamos mal, muy mal, porque la gestión del conflicto (del 45 %) está siendo muy mal administrado/conducido (?) por la clase política chaqueña, las cosas andan muy mal. Los resultados lo muestran/demuestran.

La realidad fáctica presente expresa objetiva e incontrastable que nuestra clase política no tiene brújula, no tiene horizonte, por lo que tantea, gatea, serpentea, prueba y comete gruesos errores, en temas relativamente sencillos, tomando en cuenta que todas las reglas principales están (hechas) en la mesa y en vigencia. Es mucho mas fácil hacer gestión cuando las reglas están claramente establecidas, que cuando no las hay, como sucedía en el pasado inmediato.

SE HA DEJADO CRECER EL CONFLICTO POR NEGLIGENCIA

El problema/defecto que tiene nuestra clase política es que es reactiva, genuflexa. Siempre reacciona alborotada cuando se presentan los conflictos y actúan de acuerdo a la circunstancias a los tumbos, agitados e impelidos generalmente por las hormonas y la adrenalina, y no así de manera estratégica/táctica como debería ser.

Nuestra clase política es inepta, incompetente, chata, incapaz, por lo que no aprende hasta ahora a administrar estos apuros de manera seria, y se traba fácilmente en nimiedades y fruslerías, esta conducta ha hecho que el problema crezca de manera libre y exponencial, sin que se tomen acciones para frenar o por lo menos neutralizar esta amenaza y malestar.

Este conflicto ha crecido, porque no se han tomado decisiones oportunamente, por la mala administración de la crisis, porque no hay estrategia, no hay ideas, no hay habilidad, no hay capacidad de negociación política, no hay liderazgo, etc.

Aunque esto es responsabilidad de todos los políticos; sin embargo, hay que tomar en cuenta un adicional importante , y es que el MAS tiene el control de todas la instituciones del Gran Chaco, por lo que la responsabilidad mayor cae sobre el MAS como partido y sus políticos por supuesto. Esta circunstancia, les brinda la ventaja y oportunidad, como responsabilidad, para que se realicen gestiones directa antes las altas y medias instancias decisorias del Gobierno, y resolver rápidamente mediante al intervención directa. Esta condición favorable, reconfirma la falta total de capacidad y pericia de los políticos masistas.

NO HAY ESTADO DE DERECHO

Con este remoloneo, los mismos masistas han confirmado lo que siempre denunciamos y advertimos desde la oposición ; en el país o hay Estado de Derecho, porque las reglas se las puede cambiar al antojo y conveniencia del poder político,  sobre todo al voluntad del monarca (Evo Morales).

Fueron los mismos masistas los que han confirmado oficialmente públicamente que no hay respeto a las leyes, pues el 45 % no sólo está establecido y definido en leyes regulares, sino sobretodo en una norma fundamental rígida como es el Estatuto Regional.

En nuestro país, no hay Estado de Derecho, aceptación y confirmación de todas las autoridades masistas del Gran Chaco. Son varias autoridades masistas han reconocido y confirmado de manera muy clara que nada está blindado legalmente y que esta conquista en ésta en peligro. La garantía no es la ley, sino la voluntad y el humor del gobernante, como en el pasado antes del Estado moderno.

PELEA ENTRE MASISTAS

Si duda que este hecho político artificial, es un juego entre masistas con el fin de reflotar políticamente, porque así de esta manera ganan ambos grupos. Los de allá atacan violentamente y los de aquí defiende ferozmente, por lo que en sus reductos, ambos bandos ganan aplausos, prensa, visibilidad y se muestran a última hora defensores de sus intereses locales. Las elecciones están a la vuelta de la esquina, y hay que posar y estar vigentes.

No hay que olvidar que en la anterior ocasión, la Asamblea Regional dirigida también por el MAS, ha sido la que de manera pérfida y malévola, ha puesto en duda el 45 % al aceptar el debate y análisis de la pretensión de las dos provincias, con lo que le dio un potente empujón y amplia cancha a las provincias pretendientes. En esa ocasión, la Asamblea Regional pretendía dañar al gobernador Oliva con el tema.

La torpeza y grosería de los políticos masistas y sus aliados, ha hecho caer la perversa estratagema política, revelando las verdaderas intenciones detrás del propósito.

LA ASAMBLEA REGIONAL SIGUE DURMIENDO

A pesar de que este ha hecho en la anterior ocasión, la clase político ha  paseado organizando asambleas donde abundaban los discursos apasionados y ardientes, después que las aguas bajaron, se cruzaron de brazo. Es ahí, donde la Asamblea Regional debió tomar la conducción del asunto, y procesar el mismo para cerrar definitivamente.

Hay que tornar en cuenta que es la Asamblea Regional y el Ejecutivo (Ejecutivo Regional y los dos ejecutivos de desarrollo transitorios de Villa Motes y Caraparí) del Gobierno Regional los respetables primarios de la gestión y administración de este asunto.

Como la prensa dejó de prestarle la atención, ellos también encajonaron el asunto hasta que nuevamente aparezca en los medios, para hacer el alboroto. Y eso ha sucedido. Cuando se repuso de nuevo el tema, salieron(despertaron) perdiendo los zapatos desesperados a cualquier parte.

Lo que está claro, es que aquí hay una responsabilidad institucional primaria y directa del Gobierno Regional[2], y deben explicar por qué no asumen su responsabilidad histórica.

NO HAY PROPUESTA CLARA, CONTUNDENTE Y PRECISA

Todos manejan generalidades, vaguedades, puenteos simples hartos conocidos y buenas intenciones, poses chillonas y baladronas para la prensa, pero nada profundo, nada concreto. Por ejemplo, no se ha establecido un documento firmado por todas las autoridades políticas en la que se defina la posición institucional oficial del Gran Chaco sobre el asunto. Eso causa estado, no las sencillas declaraciones de prensa.

En la anterior ocasión se redactó a la rápida un documento, con muchas omisiones, imprecisiones y contradicciones históricas, que debe ser revisada y aquilatadas, para no caer en errores, y nadie sabe si ese documento es oficial, o de iniciativa de algunos. No es oficial, porque no se ha presentado como oficial con la firma y respaldado por todas las instituciones como debería ser.

Nuestras autoridades políticas deben actuar como tal, y no como agitadores barriobajeros, usando un leguaje soez, ordinario, provocador y pendenciero. Este es el tiempo de las neuronas, nos de la hormonas y testosteronas. Se le debe exigir a las autoridad un mínimo de compostura, buenos modales y educación.

LA PROPUESTA DE PACTO FISCAL

El asambleísta Mauricio Lea Plaza, con buena intención en medio de la tormenta y cruce de fuego, saca de la galera una propuesta de ley que plantea el establecimiento de un pacto fiscal departamental, lo que aumenta en conflicto, en lugar de apaciguarlo o resolverlo.

Creo que se se trata de una buena iniciativa, pero extemporánea e inoportuna. Hay que tomar en cuenta que las motivaciones de ambos bandos del MAS, es electoralista, por lo que a ninguno de ellos les interesa el debate técnico, argumentado, racional y serio del tema en cuestión, sino contar con una bandera política y un resultado concreto para subir los puntos políticos en cada uno de sus bases, y les permita hacer campaña electoral para repostularse. Los unos atacando, y los otros defendiendo. Ambos ganan, nosotros los ciudadanos perdemos.

ES UN ROTUNDO FRACASO

El Gran Chaco tiene un ejército de autoridades políticas (50 titulares electas)  dotadas de poder político y legal, jugosos presupuestos, un enjambre de asesores, secretarias, asistentes, chóferes, vehículos, refrigerio a pedir de boca, viáticos, y todas las comodidades, privilegio y condiciones que usted se puede imaginar. La gran mayoría son masistas y los demás, todos son filomasistas y funcionales (masistas en el closet) a los intereses y beneficios del MAS.

Estas autoridades, son las primeras y directas responsables y encargadas, mandadas y depositarias a través del voto, de la gestión de este tipo de intereses regionales. Están obligadas a administrar, porque con ese propósito y fin fueron elegidas.

El Gran Chaco tiene 9 asambleístas departamentales, 1 ejecutivo regional transitorio, 2 ejecutivos regionales transitorios, 9 asambleísta, regionales, que son los que deberían actuar con compromiso y responsabilidad histórica ante la circunstancia, pero lamentablemente para desgracia nuestra, han demostrado total indiferencia y despreocupación con los intereses de la Región. Los resultados hablan a viva voz.

RECURRIR AL PUEBLO, ES LA PRUEBA DEL FRACASO EN LA GESTIÓN

El que la clase política del Gran Chaco, apele, recurra, acuda y suplique auxilio del pueblo cuando se presentan este tipo de circunstancias para la solución del problema, muestra palmariamente la incompetencia, la ineptitud de nuestra clase política en la gestión del conflicto.

Hay que recordar que mandato de la ley, toda la clase política está encargada y responsable, bien pagada (remunerada), con todas las condiciones logísticas, económicas, y humanas, para que atiendan, administre y gestionen, y se ocupen de los asuntos públicos y nos entreguen resultados a los ciudadanos (electores). Si no cumplen su papel primario/originario y depositario, ¿entonces para qué elegimos a las autoridades políticas?

Hasta la fecha no hay un informe oficial acerca de las gestiones realizadas, y eso porque sencillamente no han hecho nada, no tienen nada que mostrar. No tienen qué informar, pues lo único que hicieron es hacer declaraciones de prensa, y discursos fogosos posados.

Es tan diferente a la realidad del pasado, cuando nuestros dirigentes cívicos y políticos de la mano poniendo los intereses políticos partidarios por debajo de los chaqueño, hacían gestión sin ninguna de estas condiciones, solo por el amor y compromiso a la tierra.

Los ciudadanos ya han hecho su parte, que ha consistido en las movilizaciones y presiones para que el Estado atienda la demanda, y la misma se ha objetivado a través de varias normas. Ahora corresponde a la clase política su gestión y administración, pero nuevamente ante la primera crisis, retornan al pueblo en súplica de ayuda, lo que demuestra su ineptitud e incompetencia.

ESTÁN MÁS PREOCUPADOS POR SALIR EN LA TELE

La desgracia del Gran Chaco, es que tenemos una clase política light, descafeinada, analfabeta, iletrada e inepta; pero es hedonista e histriónica, no disimula su adición por la adicción a la tele, y su prioridad y preocupación por maquillarse y posar para para salir en la tele como sea, con cualquier cosa, el objetivo es salir en la tele, en los periódico, en la radio y mostrar que hacen algo, aunque diciendo boberías y estupideces.

Hacer política institucional de verdad, no es saliendo en la tele, sino resolviendo los problemas y planteando las alternativas de solución con ideas, iniciativas.

La gran dificultad, es que tenemos como políticos a personas que no son políticos, son ignaros, porque desconocen olímpicamente la naturaleza y propiedad de la misma. No conocen mínimamente los procedimientos, la esencia, el sedimento, del gobierno, gestión pública y las relaciones de fuerza, ni tienen la mínima formación en la teoría, la doctrina, la filosofía y las tendencias epistemológicas moderna de la política, y mucho menos los aspectos subjetivos y abstractos que son mucho más complicados e insondables. Tampoco tienen conocimiento y formación en los entresijos del poder público, que es más inescrutable.

Al no ser políticos, éstos son aventureros y bohemios que llegaron a esos espacios producto del accidente histórico, de la suerte y la osadía, y en la búsqueda de emociones y adrenalina en sendas desconocidas, y que tienen como único factor de motivación, el hacerse ricos de la noche a la mañana, sin esfuerzo y sin trabajar, ni arriesgar nada. Y lo desconcertante, es que les va bien.

NADIE LIDERA EN EL GRAN CHACO

Este conflicto ha demostrado que en el Gran Chaco, al interior de la deslustrada clase política, no hay un liderazgo claro, nadie coordina, nadie ordena, nadie genera espacios para el consenso y el acuerdo, nadie tiene autoridad suficiente como para ser actor de cohesión y coordinación. Por ejemplo, aunque usted no lo crea, nunca nuestra autoridades se han reunido con los asambleístas departamentales para deliberar sobre el tema. ¿Qué tal?

Internamente, el ejecutivo transitorio José Quecaña, desprecia y maltrata abiertamente  las veces que quiere a la Asamblea Regional, y ésta siente placer cuando la autoridad lo hace. No entiendo hasta ahora, por qué la Asamblea Regional no reacciona defendiendo por lo menos su dignidad, cuando este tipo de frecuentes hechos indignos y deshonrosos ocurren.

Todos son peones y simples fichas sin autoridad moral, como de poder político y capacidad para proponer iniciativas. Cada uno se manda sólo y hace lo que mejor le parece de manera desprolija y arbitraria.

Una muestra fue las medidas de presión adoptadas, pues cada Municipio tomó decisiones de manera arbitraria y unilateral, asumiendo acciones de hecho innecesarias que han perjudicado a la población de manera importante, en un momento de aguda crisis económica.

Nuestros políticos son tan pequeños, pueriles, miserables y mezquinos, que ni siquiera este tema, los sensibilidad para buscar la unidad y la cohesión. No, mas bien alientan la pelea callejera.

Nadie posee en la mano (o en la cabeza) una mínima agenda, ninguno propone un plan, una salida, un mapa que permita resolver el asunto, por lo menos un esbozo de estrategia/táctica. Todos están preocupado maquillándose el rostro y acomodándose la camisa o la blusa para salir en la tele, y aprovechar para hacer política en beneficio personal .

Todo lo que buscan es un escenario para el dicterio innecesario, la pose bravucona y pendenciera, de macho alfa peleador. Creen que lo hacen bien, porque sienten que su ego se les hincha como sapo escuerzo, al momento que escuchan los ensordecedores aplausos hipócritas y mecánicos de la claque de funcionarios que disponen y manejan: una claque entrenada para aplaudir lo que sea con los ojos cerrados hasta tener las palmas de las manos colorado.

Sobre este tema, soy muy crítico con la clase política de Yacuiba, que no tienen ninguna preocupación e inquietud por esta situación, tomando en cuenta que Yacuiba es la capital, además del municipio más grandes y con mayor cantidad de autoridades políticas electas de todos los niveles de Gobierno. La clase política de Yacuiba no lidera, no tiene autoridad política y moral suficiente como para asumir este desafío muy importante. Gran culpa y responsabilidad de esta situación lamentable, es de la clase política de Yacuiba.

ELLOS GANARON

No hay duda que las dos provincias pretendientes han ganado, porque han logrado que el tema sea agendado en la Asamblea Legislativa y sea abordado. Con ese movimiento, han conseguido dejar aturdida a la mamerta clase política del Gran Chaco, sin saber qué hacer. Dejaron todo en piloto automático, que salga lo que venga.

Un medio de Yacuiba ha transmitido los hechos de dicha sesión, y con muchísima tristeza, pesar, dolor, decepción, mezclada con impotencia y bronca, contenida, escuchamos a nuestros ‘brillantes’ asambleístas muy sueltos de cuerpo reconocer que habían hecho poco en materia de gestión del tema, y que ingresaban a la sesión con las manos vacías.

Creo que el Gran Chaco no merece tener a parásitos e inútiles como sus representantes legislativos.

LA PREOCUPANTE Y ESTRUENDOSA INDIFERENCIA Y APATÍA DE LA CIUDADANÍA

Lo que me  ha llamado poderosamente la atención ha sido la casi total apatía y desinterés de la población yacuibeña no politizada en cuanto al asunto, a pesar de la puesta en escena de un cuadro futuro de tragedia griega en ciernes. Los políticos de ambos bandos (MAS – UD-A), se han desgañitado endemoniadamente en todos los medios de comunicación, anunciando que lo peor esta por venir, porque nos quitan el 45 % y no quedaremos sin regalías, por lo el pueblo debe salir en defensa en masa. Al otro lado, en la sociedad civil no politizada, silencio general, total, unánime, absoluto, una evidente indiferencia y despreocupación.

Muy diferente al pasado inmediato, que cuando los políticos daban el primer pitazo el pueblo entusiasmado, con valor, empuje, decisión y bravura se volcaba en masa a las calles y a cubrir los todos los puntos de bloqueo y defender la reivindicación, asumiendo sin rezongo todos los sacrificios y esfuerzos que éstas acciones de hecho demandaba.

¿Que pasó? ¿Acaso no se defiende la misma reivindicación que está en riesgo y peligro? Lo que pasa es que el ciudadano juzga correctamente concluyendo que este teatro es una treta muy bien armada por los masistas, y que se trata simplemente de una pelea pactada entre oficialistas que buscan engañar al pueblo[3], para revalorizar y potenciar sus alicaídos liderazgo; y por otro lado, hay una evidente y grande frustración en la ciudadanía por los resultados de la regalías asignadas al Gran Chaco. Esta segunda creo que es la más profunda causa.

La verdad es que la sociedad se ha convencido frente a los hechos, que  el 45 % ha servido única y exclusivamente para que una reducidísima clase política cleptómana, demagoga, avara, angurrienta y rapaz, salga de pobre rápidamente, en poco tiempo, y sin esfuerzo robándose descaradamente a manos llenas a través de las jugosas coimas y sobreprecio, los recursos de las regalías, mientras la otra mitad del 45 % fue despilfarrado y derrochado generosamente y de forma entusiasta impunemente en obras de cemento, que muchos de ellos son elefantes blancos.

No se ha construido un aparato productivo que haga que la dinámica económica local/regional sea sostenible. Seguimos siendo dependientes de las regalías, y del comercio en el caso de Yacuiba. Es decir, la realidad económica no ha cambiado nada.

Por otro lado, los nuevos[4] que asoman la cabeza en este momento, tampoco son diferente, porque están entusiasmados formando grupos para hacer lo mismo que los actuales; llegar a acuerdos para repartirse la pizza de la caja pública. No hay proyecto, no hay ideas, no hay propuesta. Eso puede esperar, lo primero es la plata. Una de las primera características, es que también son dicharacheros con poses demagogas como los actuales.

Este tipo de situación es muy preocupante, porque la población le ha perdido casi total interés a un tema uy importante, que son los asuntos públicos, y eso puede llevar a lo que los expertos llaman como la anomia social.

Si se repasa y observa con detalle los medios de comunicación, la casi única y exclusiva  participación sobre el tema en los espacios mediáticos, son los políticos y los activistas que responden a los bandos, y se observa la misma conducta en las redes sociales.

CAERÁ LA PRETENSIÓN POR INERCIA

La pretensión de las provincias se va a caer y quedará en nada, no por la habilidad de la clase política del Gran Chaco, sino por la falta de consistencia y sinsentido de la misma. También se ha notado de manera muy evidente en los pretendientes mucha improvisación y torpeza en el planteamiento de la iniciativa.

A mi juicio era muy fácil sacarle beneficio a la circunstancia, hacer que el tema sirva para darle mayor consistencia política dentro del departamento al 45 % y sobre todo a la autonomía regional, que está muy descuidada, relegada y desteñida. Curiosamente nadie se quiere hacer cargo de la misma, ahora todos los políticos la desprecian, y muestran su indisimulable indiferencia y displicencia.

LOS PUEBLOS INDÍGENAS

Algo que me ha llamado mucho la atención y me ha provocado reflexionar es que los pueblos indígenas no han tenido una participación protagónica en el proceso histórico del 45 %, como tampoco en la actualidad. Su participación y actuación ha sido muy tímida, retraída y de poco interés en las luchas cívicas y políticas.

Este un tema que se debe debatir, analizar, reflexionar. En este tiempo requerimos mostrar cohesión monolítica, creo que hay la urgente necesidad de gestionar su adhesión material y objetiva.

Un aspecto importante que hay que tomar en en cuenta y hay que reparar/remediar, es que la clase política del Gran Chaco nunca ha involucrado genuinamente y de buena gana a los indígenas en la mesa chica, y este auto marginamiento de los indígenas es también responsabilidad de la clase política del Gran Chaco.

En la propuesta programática de gobierno y de gestión que presentaré muy pronto de la Agenda Yacuiba 2040, hago una serie de planteamientos para resolver este tema, al que considero muy importante, impostergable y urgente.

Lamentablemente la clase política del Gran Chaco ha usado a los indígenas como elemento decorativo y pintoresco para la foto, sin otorgarle espacios para el desarrollo de capacidad y potestad de decisión y de participación legitima y genuina.

TENEMOS UNA CLASE POLÍTICA INEPTA E IGNORANTE

El gran problema estructural y de fondo del Gran Chaco es que en este momento tenemos una élite política hamponil, inepta, analfabeta, desamorada, veleidosa, liviana, descomprometida, sin visión, sin proyecto, sin norte, sin horizonte histórico. Adicionalmente, esta élite tiene otro defecto profundo e indisimulable, que es lo que los aimaras llaman como llunkerio[5] hacia el Gobierno Nacional, por lo tanto a Evo Morales. Con una pasmosa facilidad a cambio de nada, doblan la cerviz hasta pegar la cabeza al suelo.

Para muy mala suerte, nuestra élite es más liviana y simple que una hojarasca, y sin valor, sin un gramo de dignidad y personalidad propia. Se deja arrastrar por el viento de cualquier lado, no son confiables.

Nunca en la historia del Chaco hemos tenido una clase política tan pérfida y apátrida como ésta. En el pasado, el Chaco siempre ha mostrado poseer, tener una clase política con personalidad fuerte, valiente, con visión, y muy comprometida con su tierra. Gracias a ellos, tenemos el 45 %. en este momento, a tal grado que se han adelantado a su tiempo, incluso planteando hechos políticos de mucha avanzada histórica, como el Decimo Departamental, con el Pacto del Quebracho acordado y firmado en Villa Montes.

Recuerdo que un día un buen amigo me dijo que parece “que los chaqueños padecemos la ley de la compensación, tenemos mucha plata, pero una clase política burra y mediocre”.

MIS PROPUESTAS

1.          ACCIONES POLÍTICAS

Una reunión cumbre con una agenda con el único tema en el que participen todas las autoridades política (electas ) del Gran Chaco y asuman su responsabilidad sobre el particular. Sobre eso, hacer prensa local, regional, departamental y nacional.

Considero urgente e importante que se establezca en un documento enjundioso oficial muy bien redactado, en el que se fije la posición institucional representativo de la Región del Gran Chaco sobre el tema, en el que firmen las 50 autoridades electas del Gran Chaco.

Formar una comisión para que se haga entrega personal y se explique la posición institucional del Gran Chaco ante la directiva de la Asamblea Legislativa Departamental, el Gobernador Departamental, la Brigada Parlamentaria y el Presidente del Estado Plurinacional.

Preparar un documentó (libro), en el que se revele de manera sistemática la memoria e historia del 45 %, además de las normas, opiniones, etc. Editar e imprimir, para la distribución masiva, como documento oficial.

2.         ACCIONES JURÍDICAS

Un grupo de expertos, deben preparar acciones legales de demanda ante diversas instancias jurisdiccionales, ante posible violación del ordenamiento jurídico vigente.

Solicitar informes legales sobre el proyecto de ley a instancias pertinentes.

3.         ACCIONES CÍVICAS

Reunión de todas las organizaciones cívicas y sociales del Gran Chaco y en la misma asuman posición institucional sobre el tema, firmando un documento

Yacuiba, 12 de mayo de 2019

---

[1] Provincias pretendiente de participación directa de las regalías en un porcentaje del 45 % de acuerdo a la producción en su territorio.

[2] Órgano Ejecutivo y Asamblea Regional.

[3] Una de las cosas que he aprendido en este tiempo de experiencia en los asuntos públicos de gobierno, es que a la sociedad no se le puede engañar fácilmente en estos temas, relacionados al sentido común. Los políticos se creen muy listos, porque tienen la seguridad que fácilmente engaña al pueblo.

[4] Este será tema de otro escrito.

[5] Este esquema de conducta que caracteriza la “sumisión” y servilismo hacia el “patrón”, así como el sometimiento sistemático del dependiente o personas de menor rango con las que se relacionan este tipo de sujetos, se halla en el circuito imaginario “amo- esclavo” o patrón - siervo, peón o el nombre que tenga. Esta relación genera una red compleja de identificaciones y relaciones de agresividad dentro de muchas instituciones productivas, financieras, educativas y sociales, que a su vez promueven vínculos interpersonales ambiguos, frágiles, mistificadores y falseadores de procesos y vivencias, sociales y comunitarias. De este modo las organizaciones o grupos cuyos miembros asumen tal posición, se corrompen y distorsionan la realidad o se estancan en el anacronismo psicosocial.