Vagos y traidores
Por Esteban Farfán
Romero
 |
| REUNIÓN: Los asambleístas regionales en los curules y el polémico documento. |
Lo que debe hacer la institucionalidad del Chaco es invalidar y abolir ese documento y desautorizar e inhabilitar a la AR para el tratamiento del asunto, con el fin de no permitir que se agarren de uñas y dientes de este asunto los que quieren brincarle al apetecido y deseado 45 %
Un vago es un holgazán,
un perezoso, un poco trabajador, una persona sin oficio, y mal entretenido, desocupado,
vacío. Su origen etimológico es el latín vacuus
(desocupado). Uno sin firmeza, ni consistencia, impreciso, indeterminado,
ligero. Según la RAE.
Un traidor es el que quebranta
la fidelidad o lealtad que debe guardar o tener. Es el que entrega algo al otro
lado, al otro bando, al enemigo. Proviene del verbo tradere (entregar) y del prefijo trans (al otro lado). También, degún la RAE.
Aclaro, por si acaso
algún sabio y parlero ‘honorable’ ignore el verdadero significado/significante
de los vocablos.
La Asamblea Regional (AR)
ha demostrado sobradamente que no produce nada, que no es útil, que no ha
cumplido mínimamente su rol (seminal) en el proceso autonómico de la Autónoma Regional,
a pesar de tener toda las condiciones legales, logísticas, económicas, humanas,
e histórica contextual. Ampliación
Repasemos rápidamente. En
cuanto al desarrollo/ensanchamiento/acrecentamiento del Estatuto Regional,
prácticamente no hay nada avanzado de manera importante. En Fiscalización, se
ha convertido en amanuense y cómplice de la mediocridad e ineficiencia del
Ejecutivo Regional. En materia de gestión, literalmente ha desaparecido del
mapa político de la dinámica social, sin ninguna trascendencia en ningún hecho
social y político de la Región.
Después de casi cuatro
años, cuando están a poco por terminar el mandato, recién se acuerdan que deben
ponerle un freno a la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) para que no ésta
no siga legislando de forma abusiva sobre el 45%.
La AR le pide a la ALD
una reunión para hablar de estos temas, la ALD acepta, y le pone fecha al
encuentro. Los asambleístas regionales, más sus asesores y personal de apoyo y
asistencia se van a la capital. En Tarija, la ALD los reciben en el hemiciclo,
y desde una posición vertical, paternalista y dominante, éstos se ubican en la
testera y a nuestros asambleístas regionales los hacen sentar abajo, en los
curules de los asambleístas rasos, como si se tratara de una sesión corriente. Nuestros
asambleísta regionales, como buenos y mansos corderitos, obedecen prestamente. Grave error, el aceptar ese tipo de trato de parte
de la directiva de los asambleísta departamentales, muestra la subalternidad y
domesticidad. En política, las formas son muy importantes, como aconsejó el
gran Julio César, cuando pescó a su bella (segunda) esposa Pompeya Sila en
afanes poco decorosos con un senador opositor bien plantado y joven. Cayo se
divorció en el acto de la guapa, porque entendía muy bien la suprema importancia
no solo del ser, sino de aparentar.
Por un mínimo de
respeto, la reunión debería ser llevada a cabo alrededor de una mesa en una
posición de igualdad de condiciones, porque supuestamente ambas entidades son
del mismo nivel, y no de esa forma vertical, descendente, en el que claramente
se evidencia autoridad de la ALD sobre la AR. Aquí nuestros asambleístas de
papel y de azúcar se desgañitan todos los días de ser autonomistas y revolucionarios,
y cuando llegan a la plaza Luis de Fuentes, los leones del Chaco se convierten
en gatitos recién nacidos.
Lo que ha llamado
poderosamente la atención, fue el contenido del documento firmado al final de
la reunión, en el que se han abordado temas que no estaban supuestamente en la
agenda.
Esto es mas sospechoso y
doloroso. Los que han redactado el documento de marras, según versión del
presidente de la ALD, fueron los asambleísta regionales del Chaco. Como diría el
presidente Evo Morales, ‘esto no lo puedo creer’.
Pero, ¿qué dice el
documento? Textual en el punto uno, que es el que nos ocupa e interesa.
“Sobre la
redistribución de las regalías
a) Se conviene en que se realizará una consulta oficial
al Gobierno Autónomo Departamental del Tarija sobre el proyecto de Ley, tanto
al órgano ejecutivo como a la Asamblea Departamental.
b) Asimismo, se realizará la consulta respectiva sobre el
contenido del de ley al Gobernador del Departamento de Tarija
c) La directiva planteará en el seno de la Asamblea Departamental
un tratamiento especial para el tratamiento del contenido del proyecto de Ley
que busque los mayores consensos posible.”
Claramente este acuerdo
abre las puerta de par en par a la revisión del 45 %, lo que tanto buscaban por
todos lados las dos provincias (Arce y O’connor). Todas las autoridades del
Gran Chaco de manera unánime han cerrado toda posibilidad a conversar sobre el asunto,
porque se trata de una conquista consolidada.
Hay que recordar que
este proyecto de norma, no sólo busca redistribuir las regalías afectando el 45
%, sino que persigue romper la unidad del Gran Chaco, aislando a Yacuiba de la región
al privarle de las regalías. Lo grave es que sean yacuibeños los que promuevan
este tipo de acciones de manera felona.
Con mucha facilidad, la
AR se va a Tarija y le entrega de manera oficiosa y unilateral el trofeo que
tanto buscaban las dos provincias. Este es un centro fabuloso en el área, para que
un delantero con un buen pie haga el golazo del siglo, en arco vacío.
¿Pero que hay detrás de
este acuerdo? Si uno revisa con cuidado el documento, se puede identificar
claramente la intención detrás del mismo, claramente se puede desentrañar que tiene como propósito principal ponerle la punta
de la espada en la quijada del gobernador Oliva, para obligarlo a que asuma una
posición sobre el espinoso tema de la intención de revisar el 45 % ya
consolidado.
El objetivo es
involucrarlo e implicarlo en el falso debate, para que también sea parte y por
lo tanto también sea perjudicado política/electoralmente ante una de las partes
en conflicto. Al obligarlo a asumir posición, quieren obligarlo a que asuma partido
y así de esa manera el Chaco o las dos provincias lo crucifiquen, dependiendo a
dónde se inclina. El gobernador como buen funambulista, ante la prensa mantuvo
el equilibrio.
Aunque creo que el
gobernador debería ser más concluyente y cerrar al asunto, asumiendo que es un
falso debate en este momento, y dejar establecido que no se prestará al pérfido
juego masista.
Aquí claramente detrás
de estas acciones, hay una siniestra y perversa estrategia urdida por el MAS y ejecutada
no solo por los masistas, sino también por los entusiastas y alegres aliados,
que se han convertido en innobles instrumentos del juego sucio del Gobierno Nacional.
Pero la AR fue por lana
y salió trasquilada, porque le salió muy mal el juego sucio, el truco. Resultó
ser un boomerang, ya que el golpe dado,
se les vino encima aplastándolos, quizás para todo el viaje. Lo que han hecho estos
señores es muy grave, porque han abierto una puerta a la revisión de la
reivindicación más importante que tiene el Gran Chaco.
Es impresionante la
ausencia total de sentido común y de inteligencia política en la AR, tomando en
cuenta que la misma está compuesta por personas muy experimentadas en política,
y de avanzada edad. Los asambleístas no
son bebés de pecho para hacerse engañar de esa forma. Incluso el ejecutivo
transitorio José Quecaña, que es una de las autoridades más iletradas y simples
del Gran Chaco, habló claro sobre el tema cerrando filas, manifestando que el
45 % no se discute bajo ninguna circunstancia.
¿Qué debería haber hecho
la AR? Sencillo. Ya que tanto querían hablar del tema del 45%, porque se trata
de una cantera que reporta fácil y rápidamente buen capital político. Todos los
asambleístas, al unísono (en coro, como los niños en el Kínder), de manera
univoca deberían manifestar claramente y a viva voz, que el 45% está sellado
con siete llaves y que materialmente es imposible poner en discusión esta
reivindicación consolidada bajo ninguna circunstancia o excusa. Des este tema
sencillamente no se habla.
Este tipo de actitud
habría coincidido plenamente con la conclusión del último paro cívico de Villa
Montes que ha tenido como única consigna de que “el 45 % no se toca”, no se
habla, no se discute, no se debate, y que para nosotros o chaqueños es intangible
y sagrada como la corona del rey.
El acuerdo arranca
señalando que se “conviene” (de convenir, de acordar, pactar, arreglar). Es
decir, que estaban plenamente de acuerdo con lo que a continuación dice el
mismo. Esto es muy grave, porque se
trata de ponerse la soga al cuello y patear en el acto la silla.
Permitir que el
ejecutivo departamental y regional se pronuncien, es un acto de reconocimiento de
que se está de acuerdo con la revisión del mismo, cuando el Gobierno Nacional a
través del SEA (Servicio Estatal de Autonomías), manifestó claramente que es un
tema cerrado.
El documento de manera
tautológica, insiste en que sea el gobernador de Tarija el que se pronuncie,
dedicándole dos incisos (a y b) con el mismo objetivo. Esto muestra, que los
cañones apuntaban al gobernador Adrián Oliva, opositor al Gobierno Nacional y recién
estrenado aliado de Mesa, precandidato a la presidencia, y posible contrincante
serio del presidente Evo Morales. Las piezas encuadran perfectamente. La
estrategia/estratagema es bajarlo a Oliva, porque las últimas encuestas
muestran que disfruta en soledad el primer lugar.
Sobre el inciso a) es
correcto y cuestión de regular procedimiento pedirle al ejecutivo un pronunciamiento,
pero es un pleonasmo en el documento porque es deber/obligación natural de la
ALD pronunciarse, porque la misma es la ‘única’ instancia fecunda de las
normas, por lo que debe pronunciarse sobre la misma (aprobando, modificando,
rechazando etc.). Muy raro que este tipo de documentos provengan de especialistas
que están todos los días trabajando en estos temas. Asambleístas desubicados y despistados.
No puede haber un
‘acuerdo’ de carácter extraordinario (como en este caso) sobre este tipo de
compromisos (conducta), porque es parte del procedimiento (obligatorio) legislativo
para la aprobación de una (cualquier) norma (pedirle opinión al afectado, en
este caso al ejecutivo departamental y regional). Este tipo de procedimiento (obligatorio) está
establecido de manera clara en los reglamentos de ambas instancias legislativas.
Llama la atención que los asambleístas regionales no conozcan sus propias
normas internas. Asambleístas ignorantes (ignorante significa ‘alguien que desconoce,
no conoce’), diletantes.
Lo que quiero decir es
que es ocioso, vano, fútil, innecesario el acuerdo, porque independientemente de que esté o no en
escrito en un acuerdo como éste, al ALD lo tiene que hacer (si o si), porque forma
parte de la rutina, porque de lo contrario violaría sus propios procedimientos legislativos.
En el inciso b)
nuevamente insisten en pedirle al gobernador opinión sobre el mismo documento (proyecto
de ley) cuando en el primer inciso ya lo hicieron. Se entiende que el ejecutivo
departamental es una de las dos partes del Gobierno Autónomo Departamental. ¿Que
les pasó a nuestros brillantes asambleístas? Un estudiante de secundaria conoce
perfectamente que esto es así. Alcornoques.
El sólo permitir que se
ponga en la mesa de discusión y debate el 45 %, se abre todas las posibilidades
de revisión, modificación, consideración, porque es absurdo aceptar que algo se
discuta, sin permitir luego que el mismo sea modificado. Y nuestros ilustres e
insignes asambleístas van más allá, piden que se busque los “mayores consensos
posibles”, ¿consenso? ¿que tal?
Otra perlita más. ¿Qué
significa ‘tratamiento especial’? ¿dispensación de trámite? Porque una norma
tiene un tratamiento especial, cuando se requiere que la misma sea aprobada en
el menor tiempo posible, se pone a consideración del pleno que la misma sea con
dispensación de trámite, lo que significa que por la urgencia, debe saltarse algunos
procedimientos ordinarios, con la promesa que después se subsanará el aspecto procedimental.
Lo paradójico y dramático
es que los miembros de la directiva presentes en la reunión, fueron provincianos
(de Bermejo y de Padcaya), lo que significa que ni para consuelo, podemos
seguir usando el viejo y manido discurso que los capitalinos, los de la rosca,
los de la logia chapaca, embaucaron con saice y rosquete con algún químico
especial que ha hecho que las neuronas de nuestros conspicuos y doctos asambleístas,
se hayan embotado y entumecido.
La AR con este tipo de
acción ha demostrado una actitud entreguista, pérfida, infame, perversa, y debe
asumir su responsabilidad, y la población debe saber plenitud, para que ningún
chaqueño tome a la ligera y liviandad los intereses de nuestro pueblo.
Extraoficialmente los asambleístas
regionales han manifestado que el documento que la ALD subió a su página
oficial (y que después lo hizo desaparecer misteriosamente) no es oficial. Entonces
¿cuál es?
La gran pregunta es, ¿la
firma que aparece a lado del presidente de la ALD, no es del presidente de al
AR? Y si no es, inmediatamente hay que sentar una denuncia en la Fiscalía para investigar quién ha falsificado este documento,
y sancionar como corresponde al o los responsables.
Lo que debe hacer la
institucionalidad del Chaco es invalidar y abolir ese documento y desautorizar e
inhabilitar a la AR para el tratamiento del asunto, con el fin de no permitir
que se agarren de uñas y dientes de este asunto los que quieren brincarle al apetecido
y deseado 45 %
Este tipo de acción espuria
que sirva de lección. Que si un político decide no ser leal con su Región (con su
tierra), por ser con su partido o caudillo, que por lo menos lo haga por su
familia, por sus hijos, por sus nietos. Por sobre todo un hombre (genérico), debe
cuidar como oro su predicamento como ‘ser’ (ontológico) en el tiempo. (Yacuiba 17/11/18)
.jpg)