Mi Opinión sobre el Foro Debate Cívico
 |
| CANDIDATOS: Nery Zurita y Victor Hugo Pedraza, son los candidatos al Comité Civico, participaron del Foro. (Foto: Leónidas Alvarez) |
La idea original
era la realización de un verdadero Foro Debate en el que los candidato no se
limiten a exponer sus programas, sino que entre ellos contrasten los mismos
para probar la consistencia y densidad de los mismo. Se ha quitado este componente
importante de manera inexplicable. Se ha limitado a ser un foro, por lo que no
hubo ningún debate. Fue una simple conferencia de prensa a la que estamos
acostumbrados todos los días.
VÍCTOR
HUGO PEDRAZA
El
candidato ha demostrado claramente que no tiene ningún plan, ninguna idea clara
sobre lo que pretende hacer si fuera elegido presidente. No conoce la
problemática del Chaco y no ha presentado ninguna propuesta de solución a
nuestra problemática política y social.
En la
exposición de su plan, ha leído una lista de buenas intenciones inconexas y
desordenadas sin ningún sustento argumental realizable. No ha dicho el ‘cómo’,
elemento fundamental que da pie al análisis y discusión sobre su factibilidad o
no.
Fue
vicepresidente y después presidente por dos años, y durante todo este tiempo no
ha hecho nada por hacer gestión por alguna de las buenas intenciones de su
lista. En su gestión, el comité cívico se ha convertido en agencia de empleo y
contratación de camionetas y catering para la Planta Separadora de Líquidos. En
su exposición ha deslizado que pretende repetir la acción, esta vez con la
Planta Petroquímica.
Sobre la
autonomía, ha demostrado que no sabe nada, por lo que no ha presentado ninguna
propuesta. Creo que ha cometido un grave error al poner en duda su viabilidad y
proceso. Ha confundido desconcentración con autonomía.
Creo que
no puede conducir este proceso, no solo porque no conoce absolutamente nada,
sino porque demuestra que tiene un guion político que dictará sus actuaciones
sobre temas claves, y especialmente sobre éste.
Pedraza
sin darse cuenta ha repetido de manera muy clara la posición de José Quecaña y
del MAS sobre temas importantes como la autonomía, Setar Emtagas, proyectos posibles
que solo existen en la retórica política.
Creo que
Yacuiba no puede repetir el error de tener como presidente del Comité Cívico a
Pedraza. Si es que ganara, habría que alistar la lápida del Comité Cívico de
Yacuiba.
NERY
ZURITA
Muchísimo
mejor que Pedraza, pero un poco desorientada. Para mi gusto esperaba mucho más
de la Doctora. Por su experiencia cívica y conocimiento de la realidad,
esperaba algunas ideas clara y precisas con variantes creativas .
Se ha
extraviada en varios tramos de su exposición. Ha cometido el mismo error de
Pedraza de enumerar una lista de buenas intenciones, cuando lo que debía hacer
es fijar su plan en 4 ideas fuerzas como máximo y pivotear sobre las mismas.
Ha
intentado en un momento hilvanar una idea en torno a la planificación, pero se
ha enredado sola, desaprovechando la oportunidad para martillar sobre este tema
importante a mi juicio.
Sobre la
autonomía regional, no dijo casi nada, cuando es un tema que a mi juicio el Comité
Cívico debe tener en primer lugar en su agenda.
La única
vez que ha intentado portarse vehemente y sacar provecho, fue cuando le
preguntaron sobre su renuncia a su trabajo. Debería haberse victimizado.
No
aprovecho su condición de mujer. No hizo ningún ataque colateral a su
adversario para provocarlo, se ha militado a hacer una exposición plana.
LOS DOS
PANELISTAS
Lo que se
ha acordado es que los panelistas eran 5 definidos, pero ante la censura directa
hacia mi, Juan Carlos Castillo ha decidido no participar en señal de protesta
por el manoseo. Solo dos estuvieron en la mesa.
Los
panelistas muy pálidos, con preguntas imprecisas, estuvieron muy temerosos y
fríos. No hubo ningún momento de provocación para sacudir el sopor que dominaba
el ambiente.
EL MODERADOR
Para mi
gusto estuvo bien, ha dirigido de manera impecable y se ha portado como buen
arbitro, aunque en algunos pasajes indulgente y flexible. Su experiencia en
este tipo de eventos hace que lo haga bien.
REFLEXIÓN
FINAL
Un foro
debate es para poner a prueba las ideas mediante la confrontación, y debe ser
caliente. La población electora debe evaluar las posiciones juzgando por la
defensa de las ideas, los argumentos, las posiciones, visiones, etc.
Se ha desaprovechado
una excelente oportunidad para ofrecerle a los votantes oportunidad de elegir
la mejor propuesta convincente, conveniente, real, efectiva, creativa y
oportuna.
Si uno de
ellos me hubiera pedido mi campechana y rasa opinión, le hubiera recomendado
armar un plan en función a 4 ejes temáticos.
1.
Autonomía Regional. Metodología y cronograma de implementación
2.
Planificación local y regional. Plan Estratégico de Desarrollo Regional
3. Políticas
de salud local y regional. Diseño y consenso de la política.
4. Unidad
Regional en base a una agenda crítica y urgente. Agua, energía eléctrica,
desarrollo productivo, empleo y seguridad ciudadana.
Es mi
sencilla y humilde opinión.
Esteban
Farfán Romero
@EstebanFarfanR
.jpg)