Decepcionante

EL DEDO EN LA LLAGA

Decepcionante

Por: Esteban Farfán Romero

Twitter: @EstebanFarfanR

E-Mail: farfan2007@gmail.com

Yacuiba – Gran Chaco

Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueras frío o caliente! Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca. Porque dices: Soy rico, me he enriquecido y de nada tengo necesidad; y no sabes que eres un miserable y digno de lástima, y pobre, ciego y desnudo, te aconsejo que de mí compres oro refinado por fuego para que te hagas rico, y vestiduras blancas para que te vistas y no se manifieste la vergüenza de tu desnudez, y colirio para ungir tus ojos para que puedas ver.

Apocalipsis 3:16-17

Ninguna de las 12 interrogantes fueron absuelta con documentos y respaldos, por lo que a simple vista la información proporcionada era inconsistente e insuficiente. Cualquiera que hubiera seguido la sesión, habría concluido que la asamblea determinaría que no se ha satisfecho la demanda de los peticionantes.

Para hoy martes 25 de julio de 2017 (en Yacuiba), se ha reprogramado la sesión de la Asamblea Regional del Gran Chaco para la realización de la Petición de Informe Oral (PIO) al Ejecutivo Transitorio del Gran Chaco José Quecaña (MAS), peticionada por la asambleísta María Renee Barrios (UD-A), sobre el supuesto uso indebido de bienes del Estado, en el mantenimiento de caminos en predios privados .

Desde el mes de enero de 2017, la asambleísta Barrios ha solicitado al Ejecutivo Transitorio información sobre el uso de maquinaria del SEDECA (Servicio Departamental de Caminos), que habría prestado servicios de mantenimiento de caminos en una colonia de menonitas.  

Quecaña en uno de los ejecutivos que mayor resistencia pone a transparentar la información pública de la Subgobernación (ahora Gobierno Autónomo Regional), por lo que cuesta mucho obtener información oficial sobre temas importantes que la población debe conocer. Recurre de forma permanente a la chicana para evitar brindar información, pidiendo ampliación de plazos o no proporcionando documentos importantes y significativos. Según la ley, Quecaña tiene la obligación de rendir cuentas y brindar información permanente, pronta, oportuna, suficiente y completa.

Se ha recurrido al PIO, porque no ha respondido a las peticiones de Informe Escrito (PIE), muy a pesar del tiempo que se le ha dispensado.

Después de mucho debate y análisis, la asamblea regional ha establecido que el pasado 11 de julio se lleve adelante la sesión del PIO, pero el ejecutivo Transitorio envió un nota en la que decía que estaba ocupado en otras cosas y que no tenia tiempo para presentarse a rendir informe sobre lo que se le pedía.

Muy a pesar de este desplante, sorpresivamente el pleno ha decidido aceptar la injustificada excusa y postergar la fecha del PIO, a pesar que el Reglamento de Debates manifiesta que la excusa debe ser fundamentada. Y el ejecutivo regional no ha fundamentado. Y solo se ha limitado a manifestar que no tiene tiempo. La asamblea ha decidido establecer la sesión de PIO para el día de hoy, extendiéndole un plazo mas para que rinda cuentas.

La sesión de hoy ha despertado mucha expectativa en la población, porque se trata de una práctica nueva introducida en el nuevo Reglamento de debates, como un interesante mecanismo de fiscalización, además de la interpelación. Es la primera vez en la historia que la Asamblea Regional realiza esta acción.

Los medios locales dieron mucha cobertura al PIO, por lo que varios periodistas se dieron cita al salón donde se realizaba la sesión. Varios han transmitido en vivo la sesión. Ya en la mañana, corrían rumores en los pasillos que Quecaña obtendría el voto de confianza en la sesión, y saldría aplaudido como ocurre en la Plurinacional. Dicho y hecho.

Ante rumores que no asistía a la sesión, Quecaña se ha presentado a la reunión, se procedió a desglosar las 12 preguntas, el ejecutivo transitorio de forma lacónica y general respondió las preguntas, de mala gana, como de mal humor. Muy a pesar de las repreguntas, no ha logrado aclarar ninguna de las dudas. Estuvo poco entusiasmado, de pocas palabras y se ha limitado a leer un paper con muy mala redacción y pésima ortografía que le hicieron sus asesores

Lo único importante de la sesión fue que el ejecutivo admitió que los equipos pesados que hicieron trabajos en predios privados de los menonitas pertenecen al SEDECA, por lo tanto a la Subgobernación. Esto es importante, porque a partir de ahora, deberá ser el Ministerio Público el que continúe con la investigación y acuse a Quecaña ante un juez, y éste establezca responsabilidades. Los asambleístas que actuaron como encubridores y cómplices también deberán responder por sus actos.

Se le ha preguntado ¿por qué ninguno de los vehículo pesados tenia logotipo institucional? Como tampoco ninguno de los trabajadores vestía ropa de trabajo que identifica a la institución. Se limito a decir que no sabia, que tal ves eso es por la transición (?).

Cuando los funcionarios de la Asamblea fueron a la colonia menonita a hacer la tomas de las fotos y de los videos, los choferes y operadores en cuanto vieron el vehículo oficial de la asamblea regional, rápidamente escondieron las cisternas y las volquetas. Como por arte de magia, de pronto desaparecieron de los caminos los equipos pesados y dejaron de trabajar, por la sola presencia de los técnicos de la asamblea regional. ¿Por qué? ¿Si supuestamente estaban haciendo un trabajo en caminos que son competencias del Departamento?

Lo que ha quedado claro, es que Quecaña no ha demostrado con ningún documento sus aseveraciones. Ha dicho que no ha respondido a tiempo el PIE, porque no tenia la información a tiempo, sin embargo ha mostrado una nota en la que los ganaderos piden que se haga dicho trabajo en la propiedad privada en cuestión. Contradicción.

Por otro lado ha reconocido que administra la Subgobernación con órdenes verbales, porque no ha mostrado documento sobre las Ordene de Servicios que instruyen dicho servicio. Quecaña ha mostrado que su administración es informal, improvisada y desordenada.

Ninguna de las 12 interrogantes fueron absuelta con documentos y respaldos, por lo que a simple vista la información proporcionada era inconsistente e insuficiente. Cualquiera que hubiera seguido la sesión, habría concluido que la asamblea determinaría que no se ha satisfecho la demanda de los peticionantes.

Para sorpresa de muchos, la asamblea regional por dos tercios, decide darle voto de confianza al ejecutivo regional, muy  a pesar de que los únicos que han hecho uso de la palabra para hacer las preguntas y repreguntas fueron los asambleístas María Renee Barrios (UD-A) de Yacuiba, y Juan García (ISA) de Villamontes; los demás estaban aburridos, y fastidiados, como obligados a participar de la tediosa sesión, como los niños que esperan que toque la campana para salir del curso.

Paradójicamente, los que no hicieron ninguna pregunta, le dieron el voto de confianza aprobando al ejecutivo que no ha respondido a ninguna de las preguntas. Al mismo estilo de la Asamblea Plurinacional, que cuando es interpelado algún ministro, los dos tercios se activan y funcionan para que el ministro mas bien salga aplaudido y vitoreado, mas allá de si ha respondido o no el banco de preguntas de los peticionarios.

Cuando se estaba elaborando el Reglamento, hemos hecho todos los esfuerzos para que se inserte esta figura de PIO de manera precisa y clara, además de la interpelación, con el fin de dotarle a la asamblea regional de instrumentos de mayor fiscalización.

Mi razonamiento era que si la asamblea regional no tiene la cualidad legislativa íntegra, lo que se debía hacer es dotarle de la mayor cantidad de herramientas de fiscalización y control con el fin de proporcionarle mayor autoridad y legitimidad. Parece que  este paso esa buena intención quedara en papel mojado.

He tomado conocimiento hace poco de una encuesta que mandó hacer en el Chaco una institución pública hace poco, en la que se mide a ciertas autoridades con potencialidad política, además de las principales instituciones. Para mala suerte de nuestros asambleístas, la Asamblea Regional tiene una de las peores notas de parte de la población. Aparece en el penúltimo lugar de las instituciones mas cuestionadas.

Esta situación es muy preocupante, porque la población juzga que la asamblea regional no tiene ningún gravitación en el escenario político y que los asambleístas regionales no son útiles.

La asamblea nunca ha logrado demostrar liderazgo regional, capacidad de cohesión, de intermediación o de representación. Su papel ha sido residual y decorativo. En varios temas importante de su competencia se ha quedado mirando de palco, cediendo la iniciativa a los comités cívicos y concejos municipales. La población se pregunta, ¿para que sirve la asamblea regional?

He sugerido a la anterior y actual directiva la necesidad de mandar a hacer un estudio de opinión con el fin de conocer cual es el estado de la situación de la asamblea regional en la población chaqueña (tres municipios).

Esta información obtenida la he compartido y he manifestado mi profunda preocupación, por lo que he sugerido el estudio de opinión y el diseño de una estrategia política para recuperar la imagen, autoridad, institucionalidad, y sobre todo legitimidad de la entidad. La Asamblea Regional atraviesa una crisis de identidad y legitimidad.

Le tengo mucho cariño a la asamblea regional, por lo que me duele mucho que sean los mismos asambleítas los que me asestan puñaladas a la institución debilitándola mas, cuando deberían hacer todo lo contrario. Se nota que no le tienen cariño, respeto y consideración, porque su accionar contribuye para que cada vez pierda autoridad, poder y liderazgo.

Con este tipo de acciones no solo pierden ellos, perdemos todos porque nos estamos aplazando como chaqueños ante Tarija y el País. Somos el hazmerreir de los que nos miran con desdén y repulsa desde arriba. Ellos celebran este tipo de actos porque el fracaso nuestro, es ganancia de ellos.

El acto de genuflexión de hoy fue vergonzoso, decepcionante, y humillante, porque son estas acciones las que condena la población de los políticos. Por este tipo de actitudes es que las instituciones pierden autoridad y respeto. En los pasillos se intercambian versiones muy feas de lo que supuestamente hay detrás  de este tipo de decisiones.

Me ha llamado la atención la única intervención de un asambleísta que dijo que se le debe agradecer al Ejecutivo por hacerse presente en la sesión para rendir el informe. Faltaba poquito que este asambleísta le pida perdón al ejecutivo por los malos momentos que pasaba. Si los mismos asambleístas no se respetan, es muy difícil esperar que sean respetados.

La asamblea tiene como mandato depositario de la voluntad popular el hacer la fiscalización y control del uso de los recursos públicos. La población elige a ciertas personas como sus representantes para que en nombre de ellos hagan el papel de control y vigilancia de los recursos, pero cuando estos representantes actúan en contra de dichos principios establecido en la Constitución, se distorsiona la representación popular.

Estas actitudes de contradicción con los intereses del bien común, es lo que hace que la política sea cuestionada, despreciada y vilipendiada por la población. Es por eso que los políticos no tienen buena reputación, prestigio y respeto, porque por sobre los intereses del bien común, los colectivos, están sus intereses personales, los de los partidos o los del grupo de poder al que pertenecen.

Hoy, fueron los mismos asambleísta los que le dieron un golpe con bate de beisbol en la cabeza de la asamblea regional quitándoles autoridad, y poder. Este tipo de acciones se están repitiendo de forma recurrente, y a este paso van a ser los mismos asambleístas los que sepulten a la asamblea regional. La acción de Barrios y García, no va a salvar a la Asamblea como conjunto.

Considero que los enemigos de la asamblea regional no están afuera, están dentro, porque son los que con estas acciones la perforan contantemente.

La asamblea regional ha cometido un grave error al negarse a sí misma, desnaturalizando la autonomía, desprendiéndose de su cualidad autonomía y autogobierno al gestionar ante el nivel central la aprobación de una ley para la conformación del Gobierno Regional Transitorio. Luego, cometió otro grave error al designar como ejecutivo regional transitorio a José Quecaña, el antiautonomista histórico del Chaco. A pesar de este favor, Quecaña en muchas ocasiones ha demostrado abierto desprecio, menosprecio e irrespeto por la asamblea regional. De los tres ejecutivo es el más soberbio y arrogante.

La asamblea regional, una vez mas se ha disparado en el pie, y si no reconduce su accionar, con seguridad que a los asambleístas actuales la población les pasará la factura el momento del voto.

Hay una total ausencia de autocrítica, y una extrema susceptibilidad al cualquier tipo de análisis y crítica sobre el desempeño. Los más intolerantes e intransigentes a la critica, son los asambleístas Guimer Beizaga (TPT) y el indígena guaraní Román Gómez.

Si la asamblea regional no hace una catarsis profunda y se somete a un autoanálisis/autoevaluación sobre su desempeño, tiene muy pocas posibilidades de liderar el gran desafío que tiene por delante, que es el de conducir el proceso de la autonomía regional. (Yacuiba, 25/07/17)

POST SCRIPTUM: Muy importante. Con objeto de evitar efectos y perjuicios ulteriores a terceros, cuartos y quintos, quiero dejar claramente establecido que ésta es una opinión estricta y literalmente personal, personalísima, intimísima, y exclusivísima. No representa la posición institucional de ninguna entidad estatal, como tampoco de ninguna organización corporativa, ni de ninguna otro tipo organización o grupo de personas, ni siquiera de mi familia, por lo que hago conocer a las censores oficiosos, acosadores, extorsionadores, chantajistas y persecutores políticos que la posición de ésta y todas las columnas (incluyendo las anteriores), publicaciones en mi blogs personal, cuentas de redes sociales, declaraciones a los medios de comunicación, y conversación entre mis amigos, conocidos, compañeros de trabajo  y otras personas, es responsabilidad única, exclusiva y rigurosamente mía. Solo mía.

Hago esta aclaración ante el permanente y constante acoso del que son objetos personas que tienen relación directa e indirecta con el suscrito.

Quiero recordarles que el gran Napoleón Bonaparte les reveló muchas veces a sus generales, que temía más a la pluma de los escritores, que a los cañones de los enemigos. (Esteban Farfán Romero).